Справа № 159/5770/24
Провадження № 3/159/2627/24
23 вересня 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08.07.2021 року органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається : ДНЗ КЦПТО, студент 3 курсу,
за ч.1 ст.121-3 КУпАП,
встановив:
03.09.2024 року о 13год. водій неповнолітній ОСОБА_2 по вул.Набережна, 1 м. Ковель Волинської області керуючи мотоциклом марки «Kovi» з д.н.з. НОМЕР_3 , який був закріплений у невстановленому для цього місці, чим порушив п.2.9.в ПДР - керування водієм ТЗ з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці. Дії кваліфіковано за ч.1 ст.121-3 КУпАП.
В суді неповнолітній ОСОБА_2 надав усні та письмові пояснення , вважає, що номерний знак розміщено відповідно до місця розташування, яке визначене заводом виробником , а тому не вбачає в своїх діях складу адмінправопорушення.
Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ( мати), надала суду пояснення з приводу події, яка мала місце 03.09.2024 з участю її сина, повідомила, що вважає що в діях сина не має правопорушення.
Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, доданими до протоколу про адмінправопорушення серії ЕПР1№122253 від 03.09.2024, рапортом працівника поліції, про подію що мала місце 03.09.2024, а саме що водій, керував ТЗ у якому ДНЗ був закріплений у невстановленому місці, відео фіксацією з місця події.
Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.
Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 Кодексу захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись статтями 13, 24-1,33, 178, 221,283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені п.2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяО. Г. Шишилін