Справа № 206/3991/24
Провадження № 3/206/1775/24
25.09.2024 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП-
09.07.2024 року о 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила хуліганській дії, а саме: висловлювалась грубою нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 та провокувала з нею сварку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просила закрити провадження по справі за малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки конфлікт із ОСОБА_1 вичерпаний.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Разом із тим, оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв'язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, її соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків її дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись на її адресу усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю діяння.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Плінська