Ухвала від 23.09.2024 по справі 292/466/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 292/466/21

Провадження № 1-кп/0285/181/24

23 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 292/466/21 (ЄРДР №12021060530000141) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 6 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися.

Поштові відправлення з повістками повернуті до суду. Відправлення адресоване свідку ОСОБА_10 містить позначку про відмову від отримання поштового відправлення. Відправлення адресоване свідку ОСОБА_9 містить позначку про відсутність адресата за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Оскільки свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання прокурора про застосування приводу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_10 грошове стягнення, з наступних підстав

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_10 відмовився від отримання судової повістки. Його неявка перешкоджає продовженню судового розгляду. У відповідност до ст. 139 КПК наявна підстава для накладення грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144-146, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 14.11.2024 року. Здійснити привід у судове засідання свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за неявку до суду, грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) гривень.

Роз'яснити, що особи, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: