Провадження № 1-кп/582/107/24
Справа № 582/807/24
Копія
"24" вересня 2024 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200470000491 від 27.05.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дремове, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем ПП "Придуха", ІПН 2418811815, раніше судимого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.07.2023 за ч. 2 ст. 197-1 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-
ОСОБА_5 повторно скоїв умисне, нетяжке кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Працівниками поліції ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області в рамках виконання своїх службових обов'язків було встановлено, що земельна ділянка загальною площею 3,6 га з кадастровим номером 5923581300:01:003:0479, на території Недригайлівської селищної ради, Роменського району, Сумської області використовується з порушенням вимог чинного земельного законодавства України.
За результатами проведеної перевірки виявлено самовільне зайняття частини вказаної земельної ділянки.
Під час огляду останньої, було встановлено, що ця земельна ділянка на площі 0,25 га оброблена та засіяна кукурудзою.
Крім того встановлено, що частину земельної ділянки під кадастровим номером 5923581300:01:003:0479 площею 0,25 га обробив ОСОБА_5 , який, будучи раніше засудженим за скоєння однорідного кримінального правопорушення, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, діючи всупереч вимогам ст. ст. 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, у травні місяці 2024 року фактично здійснив самовільне зайняття вказаної земельної ділянки шляхом її обробітку, а саме оранки, внесення мінеральних добрив та засівання. Орендну плату до Недригайлівської селищної ради ОСОБА_5 не сплачує, будь-які правовстановлюючі документи та договори на зазначену земельну ділянку, відсутні.
У ході використання вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_5 , маючи намір на отримання прибутку, шляхом самовільного захоплення частини земельної ділянки під кадастровим номером 5923581300:01:003:0479 площею 0,25 га, всупереч вимогам ст. ст. 125-126 Земельного Кодексу України, відповідно до яких право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав та оформляється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та п. б ч. 1 ст. 211 Земельного Кодексу України, ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади про передачу йому земель у користування чи власність, організував обробіток земельної ділянки з кадастровим номером 5923581300:01:003:0479, площею 0,25 га, що розташована на території Недригайлівської селищної ради, Роменського району, Сумської області.
Отже, ОСОБА_5 , організував обробіток земельної ділянки з кадастровим номером 5923581300:01:003:0479 площею 0,25 га, засіяв її сільськогосподарською культурою - кукурудзою, здійснив сільськогосподарські роботи з її окультурення та удобрення.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки, що відноситься до особливо цінних груп, комунальної власності (площею 0,25 га) з кадастровим номером 5923581300:01:003:0479, заподіяв Недригайлівській селищній раді Сумської області матеріальну шкоду, розмір якої відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів і правил їх використання, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 131 "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963" становить 1983,12 грн.
Відповідно до викопіювання із матеріалів ґрунтового обстеження земель на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, на земельній ділянці з кадастровим номером 5923581300:01:003:0479 ґрунтовий покрив у межах площі самовільно зайнятої земельної ділянки, відноситься до особливо цінних груп ґрунтів з шифром 53Д. Згідно переліку особливо цінних груп ґрунтів, затвердженого наказом Держкомзему України від 06.10.2003 № 245, самовільно зайнята земельна ділянка площею 0,25 га, відноситься до агровиробничих груп грунтів з шифром 53Д.
ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, визнав, погодився на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав.
Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 та представнику потерпілого роз'яснені.
Оскільки учасники не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме щодо обставин самовільного зайняття земельної ділянки площею 0.25 га, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в обсязі пред'явленого обвинувачення, у вчиненому щиро кається, сплатив заподіяну шкоду в повному обсязі.
Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що обвинувачений повністю сплатив завдану шкоду, Недригайлівська селищна рада не має до нього претензій, просить застосувати до нього м'яке покарання та підтримує позицію прокурора про призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу.
За таких обставин суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття частини земельної ділянки комунальної форми власності, яка віднесена до переліку особливо цінних земель, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує позицію прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Так, прокурор при призначенні покарання просив врахувати поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування, який свою винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся та активно сприяв досудовому розслідуванню, повністю відшкодував завдану шкоду. Крім того, ОСОБА_5 є особою з інвалідністю. З огляду на наведене, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків, прокурор просив застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче, ніж передбачене кримінальним законом за скоєне кримінальне правопорушення, а саме покарання у виді штрафу. Таку позицію прокурора підтримала представник потерпілого.
Також суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття ОСОБА_5 , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, обвинуваченням не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 197-1 КК України.
ОСОБА_5 свою винуватість у його скоєнні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обвинувачений критично оцінює свою протиправну поведінку. Шкода від вчиненого злочину обвинуваченим відшкодована повністю. Тяжких наслідків від його дій не настало. ОСОБА_5 є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, з врахуванням ст. 69 КК України, суд вважає можливим перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 197-1 КК України та призначити покарання обвинуваченому за вчинення нетяжкого злочину у виді штрафу.
На думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1