Справа №278/5181/24
24 вересня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сачок Андрій Вікторович, до Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров'я» Житомирської обласної ради про визнання висновку щодо результатів токсикологічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю недійсним, -
Позивач, через свого уповноваженого представника, звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою, у якій просить визнати висновок щодо результатів токсикологічного дослідження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , методом ГХ крові на вміст алкоголю від 29.07.2024 року недійсним.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на таке.
Приписами ч. 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Як передбачає ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Захист цивільних прав та інтересів судом встновлений у ст. 16 ЦК України, а саме:
1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач оскаржує висновок щодо результатів токсикологічного дослідження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , методом ГХ крові на вміст алкоголю від 29.07.2024 року, який складено відповідачем КНП «Обласний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. Ціль та мету визнання такого висновку (результату токсикологічного дослідженння) сторона позивача у позовній заяві не зазначає.
Суд приходить до висновку, що оскаржуваний висновок медичного огляду безпосередньо не породжує для позивача будь-яких прав чи обов'язків. Водночас такий висновок, ймовірно, може бути доказом на підтвердження перебування особи у стані сп'яніння (чи не перебування у такому стані) та підлягає оцінці судом у іншій справі. Отже, як доказ у справі, цей висновок підлягає спростуванню саме у такій справі.
Аналогічні висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладені у постановах від 11.08.2020 у справі № 120/4189/19-а, від 11.11.2020 у справі № 732/833/17 та від 30.04.2021 у справі № 686/4562/18, від 27.01.2023 у справі № 340/2716/22.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За правилами ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Ураховуючи той факт, що стороною позивача у позовній заяві взагалі не зазначено з якою метою виникла необхідність визнання вказаного медичного документа недійсним, оскільки розгляд саме таких спорів (визнання вказаного висновку недійсним) перебуває поза межами не лише цивільної юрисдикції, а і не належить до іншої юрисдикції, наприклад, адміністративної, суд позбавлений можливості роз'яснити позивачеві до суду якої юрисдикції належить вирішення питання щодо захисту його прав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сачок Андрій Вікторович, до Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров'я» Житомирської обласної ради про визнання висновку щодо результатів токсикологічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю недійсним - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. М. Дубовік