Справа № 278/1746/20
23 вересня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з'явились, у зв'язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Представник заявника у прохальній частині заяви просить розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 2).
Боржник ОСОБА_1 про розгляд заяви повідомлялась належним чином. Відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» поштове відправлення, яким останній направлялась судова повістка, копія ухвали та копія заяви з доданими до неї документами, ОСОБА_1 не отримала; станом на 17.09.2024 року поштове відправлення прибуло до Логістичного центру (а.с. 27).
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних міркувань.
Згідно матеріалів справи № 278/1746/20 (провадження 2/278/838/20) між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 20.03.2015 року було укладено договір б/н шляхом підписання анкети-заяви (а.с. 19-65).
Із доданого до матеріалів справи № 278/1746/20 (провадження 6/278/111/24) витягу з Реєстру боргових зобов'язань від 28.03.2024 року (а.с. 12) вбачається, що право вимоги від АТ КБ «Приват Банк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ймовірно, перейшло до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н, референс договору SAMDNWFC00015826869 (дата укладання кредитного договору в даному реєстрі відсутня).
Зазначене вище не дає можливості ідентифікувачи чи відбувся перехід прав вимоги за одним і тим же кредитним договором.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.
Одночасно суд вважає занеобхідне роз'яснити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та заінтересованій особі - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» вимоги ст. 12 ЦПК України, якою передбачено, що: кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 81 та 84 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання до 09:00 год 03.10.2024 року.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45, електронна пошта: sstebelska@primocollect.com.ua) інформацію, за яким саме кредитним договором відносно ОСОБА_1 передані прав вимоги від АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до договору факторингу 28.03.2024 року № ПК-280324.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, електронна пошта: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію, за яким саме кредитним договором відносно ОСОБА_1 передані прав вимоги від АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до договору факторингу 28.03.2024 року № ПК-280324.
Запропонувати вказаним вище юридичним особам надти відповідні докази в силу ст. 12, ст.76 та ст. 81 ЦПК України.
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік