18 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/13976/24
категорія 112010200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Суддя своєю ухвалою від 09 серпня 2024 року прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
До суду 14.08.2024 надійшла заява адвоката Хомича Івана Олександровича -представника позивача у прохальній частині якої просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, постановив ухвалу від 15 серпня 2024 року про: Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.
До суду 12.09.2024 надійшла заява адвоката Хомича Івана Олександровича -представника позивача про повернення судового збору.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 969,00 грн, що підтверджується квитанцією від 25.07.2024.
У відповідності до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відтак, з викладеного нормативного регулювання вбачається, що сплачена сума судового збору може бути повернута судом в разі залишення позову без розгляду, окрім випадку коли позов залишено без розгляду за результатом розгляду заяви позивача "про залишення позову без розгляду".
Відтак, у даному випадку відсутні підстави для поверненню позивачу сплаченої суми судового збору, оскільки ухвалою суду 15 серпня 2024 року було постановлено "Клопотання адвоката Хомича Івана Олександровича - представника ОСОБА_1 задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання адвоката Хомича Івана Олександровича - представника ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.В. Лавренчук