707/186/24
2/707/746/24
про витребування доказів
17 вересня 2024 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про витребування у позивача оригіналів документів заяви від 02.03.2020, якою вона дала згоду на укладення кредитного договору та договору поруки №Р1/3881200 від 02.03.2020 для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що на вказаних документах стоїть не її підпис.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, остання до суду подала заяву, в якій проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала, судове засідання просила провести без їх участі.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене та заявлене відповідачем клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, з метою забезпечення повноти з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та витребувати у АТ «Креді Агріколь Банк» документи щодо укладення ОСОБА_3 кредитного договору.
Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024 м.Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4) оригінал заяви від 02.03.2020, якою ОСОБА_2 надала згоду на укладення кредитного договору та оригінал договору поруки №Р1/3881200 від 02.03.2020.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані докази надати до суду до 05.11.2024
Відкласти проведення судового засідання на 05.11.2024 об 11 год. 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя: Олександр СМОЛЯР