Ухвала від 13.09.2024 по справі 351/1693/24

Справа № 351/1693/24

Провадження № 11-сс/4808/325/24

Категорія ст. 309 КПК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 09.09.2024 року та

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.08.2024 залишено без змін.

У вступній та резолютивній частині вказаної ухвали помилково вказано найменування суду першої інстанції, а саме зазначено «ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду», в той час як оскаржувалася ухвала слідчого судді «Снятинського районного суду».

Згідно приписів ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є очевидною, не стосується суті ухвали, відтак її слід усунути, шляхом внесення виправлення до вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 09.09.2024, вказавши найменування суду першої інстанції, а саме замість «ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду», вказати вірно «ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5