Справа № 953/8323/24
н/п 1-кп/953/1058/24
"13" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по кримінальному провадженню №№42021222010000230 від 13.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №42021222010000230 від 13.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
В клопотанні прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021222010000230 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Зазначене кримінальне провадження розпочато на підставі матеріалів, які надійшли до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в порядку перейняття з Республіки Польща.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 24.06.2020 подала у пункті прийому Візових анкет за адресою: АДРЕСА_1 підроблений документ у вигляді довідки №ZAS/14060/2020/0038422 від 17.06.2020 на роботу іноземця на території Республіки Польща з метою отримання національної візи типу D, яку видає Генеральний Консул Республіки Польща у Харкові..
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що використання підроблених документів громадянами України відбулося 24.06.2020.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України відноситься до кримінальних проступків. Про підозру жодній особі не повідомлено.
Дізнавачами в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили вказане правопорушення.
Отже, враховуючи, що використання підроблених документів громадянами України відбувалось 05.02.2021, минув 3-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, внаслідок чого кримінальне провадження підлягає закриттю..
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно вимог ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що у провадженні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №42021222010000230 від 13.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
Диспозиція ч.4 ст.358 КПК України передбачає використання завідомо підробленого документа.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України відносяться до кримінального проступку за яке передбачено максимальне покарання у вигляді обмеженням волі на строк до двох років.
Зі самого клопотання, витягу з ЄРДР та безпосередньо довідки, органом досудового розслідування встановлено особу, яка можливо вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме ОСОБА_4 , яка пред'явила підроблений документ у вигляді довідки №ZAS/14060/2020/0038422 від 17.06.2020 на роботу іноземця на території Республіки Польща .
Закриття провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при наявності підстав для закриття за встановлення відсутності події кримінального правопорушення; встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення або не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання, не є обґрунтованим, та таким що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, оскільки порушується в даному випадку принцип верховенства права, відповідно до якого ніхто не може бути покараним державою, крім як за порушення закону, і що ніхто не може бути засудженим за порушення закону іншим чином, ніж у порядку, встановленому законом.
Закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є нереабілітуючою підставою, що в даному випадку не може бути застосовано, оскільки як вбачається з суті клопотання та матеріалів кримінального провадження, особа яка може бути причетна до вказаних подій органу досудового розслідування відома.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 376 КПУ України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №42021222010000230 від 13.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1