Справа № 308/3019/20
Провадження № 22-ц/4806/1536/23
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
11 вересня 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Собослоя Г.Г.,
суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2023 року (у складі судді Бенци К.К.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів досудового розслідування і прокуратури, -
Державна казначейська служба України подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 308/3019/20.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року вказану апеляційну скаргу- залишено без руху та надано скаржнику строк (десять днів з моменту отримання копії судового рішення) для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз'яснено про наслідки невиконання у визначений строк вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Відповідно до довідки Закарпатського апеляційного суду про доставку електронного документу копію ухвали від 19 лютого 2024 року доставлено до електронного кабінету Держаної казначейської служби України - 19.02.2024 о 13:20:21.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали вручено уповноваженому представнику Держаної казначейської служби України 01.03.2024.
Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від Державної казначейської служби України не надходили.
Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. (ч.1 ст. 44 ЦПК України).
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2023 року (у складі судді Бенци К.К.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів досудового розслідування і прокуратури - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: