Справа № 303/5388/22
Провадження № 22-ц/4806/548/24
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
11 вересня 2024 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: Собослоя Г.Г.,
суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
10.05.2024 засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2024 року.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 22.05.2024 вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
Вказану ухвалу отримано скаржником 25 червня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Станом на 11 вересня 2024 року скаржником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22.05.2024.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: