Ухвала від 11.09.2024 по справі 922/2961/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/2961/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Гребенюк Н.В., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Томка Андрія Івановича про участь його представниці в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Томка Андрія Івановича (вх. № 3137 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2021, ухвалене суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області 07.09.2021 (повне рішення складено 16.09.2021)

у справі №922/2961/19

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Красноградська міська рада, м. Красноград Харківської області,

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

2. Фізичної особи - підприємця Томка Андрія Івановича, м. Красноград Харківської області,

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с. Петрівка Красноградського району Харківської області,

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/2961/19, розгляд якої призначений на "17" вересня 2024 р. о 12:00 год.

10.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Томка Андрія Івановича. надійшло клопотання про участь його представниці адвокатки - Євстаф'євої Олени Вікторівни, в судових засіданнях з розгляду справи №922/2961/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів заявника.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно частин першої - п'ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання заявника про участь його представниці у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, призначеного на "17" вересня 2024 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Томка Андрія Івановича, про участь його представниці в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у справі №922/2961/19 призначене на "17" вересня 2024 р. о 12:00 год. та усі наступні судові засідання провести за участю Фізичної особи - підприємця Томка Андрія Івановича в особі його представниці адвокатки Євстаф'євої Олени Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявників.

3. Повідомити заявників, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк

Попередній документ
121541176
Наступний документ
121541178
Інформація про рішення:
№ рішення: 121541177
№ справи: 922/2961/19
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.10.2024)
Дата надходження: 19.10.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
27.01.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
10.02.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
18.01.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
02.02.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
16.02.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
01.06.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
08.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
26.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
09.08.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
17.08.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
07.09.2021 09:00 Господарський суд Харківської області
17.09.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
15.10.2024 13:45 Східний апеляційний господарський суд
29.10.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2024 09:45 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2025 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖИГАЛКІН І П
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Красноградська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Красноградська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Державний кадастровий реєстратор відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Бичко Світлана Миколаївна , смт. Шевченкове
Державний кадастровий реєстратор відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Бичко Світлана Миколаївна , смт. Шевченкове
Державний кадастровий реєстратор відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Бичко Світлана Миколаївна , смт. Шевченкове
Сільськогосподарське ТОВ "Мрія"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"
СТОВ "Мрія" с. Петрівка
ФОП Томко Андрій Іванович, м. Красноград
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Сільськогосподарське ТОВ "Мрія"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
За участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Голови комісії з припинення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
Заступник прокурора Харківської області
ФО-П Томко Андрій Іванович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
м. первомайський, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
СТОВ "Мрія" с. Петрівка
м. первомайський, позивач (заявник):
Лозівська окружна прокуратура Харківської області
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський
Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський
Лозівська окружна прокуратура Харківської області
Позивач (Заявник):
Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський
Лозівська окружна прокуратура Харківської області
представник:
Горгуль Наталя Володимирівна
представник відповідача:
Євстаф'єва Олена Вікторівна
представник скаржника:
Чернявський Антон Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА