Ухвала від 10.09.2024 по справі 922/1048/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 вересня 2024 року м. Харків Справа №922/1048/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредобанк» (вх.№1931Х від 09.08.2024) на постанову Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/1048/22 (м. Полтава, суддя Міньковський С.В., повний текст постанови складено 30.07.2024),

за заявою ОСОБА_1 , м. Зміїв, Харківська область,

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2022 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність на веб-сайті судової влади України (ВГСУ), призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В., зобов'язав керуючого реструктуризацією вчинити певні дії, призначив проведення попереднього засідання суду на 22.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2023 визнано грошові вимоги кредиторів: АТ «Кредобанк» на суму 43447,85 грн та 4962 грн судового збору; АТ «ПУМБ» на суму 21818,94 грн та 4962 грн грн судового збору; гр. ОСОБА_2 на суму 295782,36 грн та 4962 грн судового збору; АТ «Мегабанк» на суму 60265,81 грн та 4962 грн судового збору; АТ «Сенс Банк» на суму 94460,14 грн та 5368 грн судового збору. Визнано вимоги АТ «Мегабанк» та АТ «Сенс Банк» такими, що є конкурсними, але не мають права вирішального голосу.

Постановою Господарського суду Харківської області віл 23.07.2024 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Вказано наслідки прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів. Скасовано заборону на відчуження майна, накладену на активи фізичної особи ОСОБА_1 , накладену ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2022 по справі №922/1048/22. Призначего керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів. Зобов'язано керуючого реалізацією закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута. Зобов'язано керуючого реалізацією в строк до 23.07.2025 року виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості. Зобов'язано арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича подати до господарського суду за п'ять днів до закінчення процедури погашення боргів боржника звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури погашення боргів боржника.

Акціонерне товариство «Кредобанк» з вказаною постановою суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить поновити строк подання апеляційної скарги; постанову Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 (дата підписання повного тексту - 30.07.2023) про оголошення боржника банкрутом скасувати повністю; справу передати на новий розгляд до місцевого суду.

Від Акціонерного товариства «Кредобанк» надійшла заява (вх.№10604 від 13.08.2024) про долучення доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» (вх.№1931Х від 09.08.2024) на постанову Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/1048/22 залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу кредитора - ОСОБА_2 .

Від Акціонерного товариства «Кредобанк» надійшли пояснення (вх.№10768 від 16.08.2024), в яких апелянт наводить обґрунтування причин відправки копії апеляційної скарги з додатками кредитору - ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1 та повідомляє, що ним буде направлено копію апеляційної скарги з додатками на адресу кредитора ОСОБА_2 цінним листом з описом вкладення.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№10810 від 19.08.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2024. Зокрема, апелянтом надано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу кредитора - ОСОБА_2 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» (вх.№1931Х від 09.08.2024) на постанову Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/1048/22. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1048/22.

28.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1048/22 (вх.№11219).

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» (вх.№1931Х від 09.08.2024) на постанову Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/1048/22 до розгляду на "31" жовтня 2024 р. о 10:15 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
121541175
Наступний документ
121541177
Інформація про рішення:
№ рішення: 121541176
№ справи: 922/1048/22
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
29.09.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
22.11.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
31.01.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
02.03.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
28.03.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
02.05.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
30.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
22.06.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
27.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
08.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
31.08.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
06.09.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
20.09.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
07.11.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
16.11.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
28.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
28.11.2023 11:45 Касаційний господарський суд
05.12.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
19.12.2023 11:15 Касаційний господарський суд
19.12.2023 11:30 Касаційний господарський суд
09.01.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
06.02.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
29.02.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
28.03.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
10.09.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
15.10.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
31.10.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
18.11.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
28.11.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
27.01.2026 11:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
АТ "Мегабанк"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Сенс Банк"
відповідач (боржник):
Гунько Інна Валентинівна
за участю:
Арбітражний керуючогий Корольов В.В.
Керуючий реструкторізацією боргів Гунько І.В. арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
заявник:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Кредобанк"
Заявник апеляційної інстанції:
АТ "Кредобанк"
заявник касаційної інстанції:
АК Корольов Вадим В’ячеславович
АТ "Кредобанк"
Керуючий реструкторізацією арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
кредитор:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк" який є правонаступником ПАТ "укрсоцбанк"
АТ "Кредобанк"
АТ "КРЕДОБАНК"
АТ "Мегабанк"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Перший Український Міжнародний Банк"
АТ "Сенс Банк"
Сидоров Віталій Ігорович
Кредитор:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Сенс Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Кредобанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
АТ "Кредобанк"
Корольов Вадим Вячеславович
Фізична особа Носовський Вадим Пантелеймонович
Позивач (Заявник):
АТ "Кредобанк"
представник:
Адвокат Караченцев Юрій Леонідович
представник боржника:
Іванченко Анастасія Валеріївна
представник кредитора:
Павленко Сергій Валерійович
скаржник:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ