09 вересня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/459/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяву Харківської міської ради
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі
за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
до 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 3. Приватного підприємства "Стройприват", 4. фізичної особи ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2024 поновлено провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 922/459/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.09.2024.
До Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.
За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.
Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 10 вересня 2024 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Харківської міської ради 10.09.2024 о 15:45 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: майдан Свободи, 5/1, м. Харків, 61000, зал для бронювання.
4. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
5. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Я. Чумак