Ухвала від 09.09.2024 по справі 903/152/21

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/152/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за касаційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 року (головуючий - Розізнана І. В., судді: Мельник О. В., Петухов М. Г.)

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави

до: 1) Городищенської сільської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка"

про визнання незаконними рішень, визнання недійсними договорів оренди землі, водного об'єкта, повернення земельних ділянок та водного об'єкта,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2024 поновлено провадження за касаційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 року у справі № 903/152/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.09.2024.

До Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка" у судовому засіданні у справі №903/152/21, призначеному на 10 вересня 2024 року о 15:30 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак

Попередній документ
121464732
Наступний документ
121464735
Інформація про рішення:
№ рішення: 121464734
№ справи: 903/152/21
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 10.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.07.2021)
Дата надходження: 04.03.2021
Предмет позову: визнання незаконними рішень, визнання недійсними договорів оренди землі, водного об’єкта, повернення земельних ділянок та водного об’єкта
Розклад засідань:
30.03.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
14.04.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
12.05.2021 11:00 Господарський суд Волинської області
19.05.2021 14:30 Господарський суд Волинської області
08.06.2021 16:00 Господарський суд Волинської області
25.08.2021 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2021 16:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2024 15:30 Касаційний господарський суд
28.11.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.02.2025 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
ЧУМАК Ю Я
адвокат:
адвокат Мохнюк Максим Вікторович
відповідач (боржник):
Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка"
заявник:
Волинська обласна прокуратура
Заступник керівника Луцької окружної прокуратури
Луцька окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка"
заявник апеляційної інстанції:
Городищенська сільська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
Заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сітка"
позивач (заявник):
Заступник керівник Луцької місцевої прокуратури
Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури
Заступник керівника Луцької окружної прокуратури
Заступника керівника Луцької окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Луцької окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л