П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 вересня 2024 р. м. ОдесаСправа № 260/9230/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шеметенко Л.П.
судді - Градовського Ю.М.
судді - Турецької І.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року:
1) витребувано:
- від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення на користь ОСОБА_1 за січень та лютий 2018 року із зазначенням окремо розміру посадового окладу та кожного складового грошового забезпечення;
- від ОСОБА_1 докази щодо розміру нарахованого та виплаченого грошового забезпечення на його користь за січень та лютий 2018 року;
- від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ): інформацію та відповідні підтверджуючі докази, чи перебував ОСОБА_1 на службі в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) в період з 01.03.2018 року по 17.06.2019 року; інформацію та відповідні підтверджуючі докази, чи перебував ОСОБА_1 на грошовому забезпеченні в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) в період з 01.03.2018 року по 17.06.2019 року; у разі, якщо ОСОБА_1 не проходив службу та не перебував на грошовому забезпеченні в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) в період з 01.03.2018 року по 17.06.2019 року, надати інформацію щодо військової частини, в якій ОСОБА_1 перебував на грошовому забезпеченні; довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення на користь ОСОБА_1 за березень 2018 року із зазначенням окремо розміру посадового окладу та кожного складового грошового забезпечення;
2) продовжено строк розгляду справи в порядку письмового провадження;
3) зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2024 року поновлено провадження у справі, продовжено НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року, строк для надання витребуваних судом цією ухвалою доказів, зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.
Вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про витребування доказів виконані, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, а тому, на підставі ст. 237 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню та вважає за необхідним продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Ю.М. Градовський
Суддя: І.О. Турецька