04 вересня 2024 рокуСправа № 921/242/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши клопотання б/н від 02.09.2024 (вх. №6871) керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про сплату основної грошової винагороди
у справі №921/242/24
за заявою боржника про неплатоспроможність ОСОБА_1
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінську Н.О.
Керуюча реструктуризацією подала 02.09.2024 через систему "Електронний суд" клопотання б/н (вх. №6871) від 02.09.2024 про сплату їй основної грошової винагороди у розмірі 13 626 грн.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Згідно з абз. 5, 6 ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду.
Як вбачається з матеріалів справи, керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. уже зверталася 06.08.2024 до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням б/н (вх. №6227) про сплату їй основної грошової винагороди у розмірі 13 626 грн. До цього клопотання були долучені квитанції від №Р2ЕР-РЕРМ-4ХЕ2-685Т 10.04.2024, №19867-1043646-72777 від 24.05.2024 та №19903-1043757-40985 від 06.2024.
Ці ж самі квитанції долучені і до клопотання б/н від 02.09.2024 (вх. №6871).
Ухвалою від 08.08.2024 клопотання б/н (вх. №6227) від 06.08.2024 судом було задоволено.
Відтак, повторне звернення з даного приводу суд вважає необґрунтованим.
Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 7, 11, 12 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити арбітражному керуючому Белінській Н.О. у задоволені клопотання б/н від 02.09.2024 (вх. №6871).
2. Ухвалу направити арбітражному керуючому Белінській Н.О. у справі відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Руденко