04 вересня 2024 року м. Київ
Унікальний номер справи № 754/4032/21
Головуючий у першій інстанції - Саламон О.Б.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10526/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Борисової О.В., Ящук Т.І.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкової Олесі Володимирівни, стягувач: ОСОБА_2 , -
27 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Васюк М.М. направив через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 192-196).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції була направлена не всім учасникам справи, а саме ОСОБА_2 .
За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Відмовити у заяві представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
Т.І. Ящук