Рішення від 21.10.2010 по справі 2-243/10

Справа № 2-243/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 р. м. Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого - судді Домарєва О.В.,

при секретарі Луценко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання трудового договору таким, що підлягає зняттю з реєстрації без присутності робітника», -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати трудовий договір від 17.05.07, зареєстрований Донецьким міським центром зайнятості 23.05.07 за №601/3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 таким, що підлягає зняттю з реєстрації в Донецькому міському центрі зайнятості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився не повідомивши суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у ній матеріалів.

Судом встановлено, що 17.05.07 був укладений трудовий договір між позивачем та відповідачем та був зареєстрований у Донецькому міському центрі зайнятості 23.05.07 за №601/3.

Наказом №1 від 13.07.09 відповідач був звільнений на підставі п.4 ст. 40 КЗпП за багатократне порушення трудових відносин, прогул, про що складені акти від 02.07.09, 04.07.09, 06.07.09. Відповідач був ознайомлений з наказом про звільнення, проте відмовився ставити розпис про ознайомлення, про що були складені акти.

Відповідно до ст.. 24-1 КЗпП України у разі укладення трудового договору між працівником і фізичною особою фізична особа або за нотаріальним дорученням уповноважена нею особа повинна у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи зареєструвати укладений у письмовій формі трудовий договір у державній службі зайнятості за місцем свого проживання у порядку, визначеному Міністерством праці та соціальної політики України.

Форма трудового договору та порядок його реєстрації затверджені Наказом Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження Форми трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою» від 08.06.01 №260 та зареєстрованим в Мінюсті 27.06.01 за №554/5745.

Обов'язок реєстрації трудових договорів, а також записів, внесених працедавцями в трудові книжки покладений на державну службу зайнятості вказаним Порядком.

Відповідно до п.6 Порідку №260 та пунктом 14 Форми трудового договору трудовий договір складається у трьох автентичних примірниках, один з яких перебуває у Фізичної особи, другий - у Працівника, третій - у державної служби зайнятості, яка здійснила реєстрацію трудового договору. Згідно з п.10 Форми трудового договору спори з виконання умов трудового договору розглядаються районним судом.

Відповідальна особа центру зайнятості протягом трьох днів повинна зняти трудовий договір з реєстрації, про що робиться відмітка у книзі реєстрації трудових договорів.

Пунком 17 форми трудового договору передбачено, що розірвання трудового договору підтверджується підписами сторін - учасників трудових відносин.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дає суду можливість зробити висновок про те, що ОСОБА_2 ухиляється від з'явлення до центру зайнятості та підпису відповідних документів для реєстрації розірвання договору, тому суд вважає можливим визнати трудовий договір від 17.05.07, зареєстрований Донецьким міським центром зайнятості 23.05.07 за №601/3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 таким, що підлягає зняттю з реєстрації в Донецькому міському центрі зайнятості.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.2, 21, 24-1, п.4 ст.40 237-1 КЗпП України, Наказом Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження Форми трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою» від 08.06.01 №260 та зареєстрованим в Мінюсті 27.06.01 за №554/5745, та ст.ст. 10, 11, 59, 209, 213-215, 223-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання трудового договору таким, що підлягає зняттю з реєстрації без присутності робітника» - задовольнити.

Визнати трудовий договір від 17.05.07, зареєстрований Донецьким міським центром зайнятості 23.05.07 за №601/3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 таким, що підлягає зняттю з реєстрації в Донецькому міському центрі зайнятості.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Домарєв

Попередній документ
12134137
Наступний документ
12134139
Інформація про рішення:
№ рішення: 12134138
№ справи: 2-243/10
Дата рішення: 21.10.2010
Дата публікації: 15.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калінінський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.06.2022)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 09.06.2022
Предмет позову: на дії (бездіяльність) органу примусового виконання
Розклад засідань:
24.11.2020 14:30 Жовківський районний суд Львівської області
20.05.2021 11:00 Львівський апеляційний суд
05.08.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
12.08.2021 10:30 Львівський апеляційний суд
07.12.2022 11:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
11.06.2024 09:50 Броварський міськрайонний суд Київської області
10.07.2024 14:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
25.09.2025 08:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК О Я
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕЛЕЗНЬОВА ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК О Я
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
СЕЛЕЗНЬОВА ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
позивач:
ВАТ " Всеукраїнський акціонерний Банк"
Юник Ольга Іванівна
апелянт:
ПВ ВК ЛО Михайловськимй С.В.
боржник:
Арсенович Василь Данилович
Толкачова Юлія Вікторівна
заінтересована особа:
Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
ПП "Оціночна компанія "Апекс"
Стрельченко Олена Володимирівна
заявник:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
ТОВ "ФК "Інвест Хаус"
ТОВ "ФК ФОРТ"
інша особа:
Лев Мирослава Ярославівна
Оціночна компанія " Апекс"
особа, відносно якої вирішується питання:
Броварський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
представник апелянта:
Огородник О.І.
представник скаржника:
Геш Іван Юрійович
представник стягувача:
Лопушанський І.Б.
приватний виконавець:
Приватний виконавець Михайловський Сергій Володимирович
скаржник:
Михайлевич Мирослава Дмитрівна
Михалевич Мирослава Дмитрівна
стягувач:
ПАТ "ВіЕйБІ Банк"
ТОВ " Фінансова Компанія Інвест Хаус "
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " Всеукраїнський акціонерний Банк"
ПАТ "ВіЕйБІ Банк"
ТОВ " Фінансова Компанія Інвест Хаус "
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ О М
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КРАЙНИК Н П
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА