Справа № 182/2588/24
Провадження № 2-о/0182/125/2024
Іменем України
03.09.2024 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.,
секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -
10.05.2024 року заявниця звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із згаданою вище заявою.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.
02.09.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про слухання справи були повідомлені належним чином.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - залишити без розгляду.
На підставі ст.ст.257, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: О. В. Рунчева