Справа № 175/12579/24
Провадження № 1-кс/175/3890/24
2024 рік
23 серпня 2024 року смт Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: слідчої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12014051000001684 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 289 КК України,
До суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: так, на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур так званої «Донецької народної республіки», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва. Приблизно у травні - липні 2014 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Макіївка Донецької області, вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов'язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_5 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань, а також почав виконувати завдання цього формування з метою досягнення його цілей, тим самим взяв участь у діяльності незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».
Крім того, 14 липня 2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та інші не встановлені під час досудового розслідування особи, які входили до складу незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, діючи відповідно до розробленого плану та виконуючи визначені їм злочинні ролі, подавивши волю ОСОБА_7 до опору, одягли на нього кайданки та посадили останнього у багажник не встановленого під час досудового розслідування автомобіля, після чого транспортували до приміщення колишнього управління міліції захисту економіки Гірницького району м. Макіївки, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно утримували до 19 годин 00 хвилин 18 липня 2014 року.
Крім того, 18 липня 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та інші не встановлені під час досудового розслідування особи, які входили до складу незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», знаходячись у приміщенні колишнього управління міліції захисту економіки Гірницького району м. Макіївки, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом висловлювання погроз застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я, направивши на ОСОБА_7 заряджену вогнепальну автоматичну зброю, під тиском наказав останньому на наступний день, тобто 19 липня 2014 року безоплатно передати йому у постійне користування належний ОСОБА_8 автомобіль марки «FORD», моделі «TRANSIT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому, 19 липня 2014 року, ОСОБА_7 під погрозами застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я, виконав незаконну вимогу ОСОБА_5 та інших не встановлених під час досудового розслідування осіб, які входили до складу незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», доставив і передав останнім автомобіль марки «FORD», моделі «TRANSIT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Тим самим ОСОБА_5 та інші не встановлені під час досудового розслідування особи, які входили до складу незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», незаконно заволоділи належним ОСОБА_8 транспортним засобом - автомобілем марки «FORD», моделі «TRANSIT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 40671 гривня 67 копійок.
Відомості про зазначені кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014051000001684, правова кваліфікація правопорушень - ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 289 КК України.
Тобто, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, яке кваліфікується як незаконне позбавлення волі, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 260 КК України, яке кваліфікується як участь у складі не передбачених законом збройних формувань, та ч. 3 ст. 289 КК України, яке кваліфікується як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 зазначених вище кримінальних правопорушень (злочинів) обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками.
Після вчинення вказаних кримінальних правопорушень (злочинів), ОСОБА_5 ухиляється та переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме.
06 березня 2023 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 289 КК України, яке було опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено захиснику підозрюваного.
10 березня 2023 року було оголошено розшук ОСОБА_5 ..
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначаючи, що ОСОБА_5 вчинив нетяжкий і тяжкі злочини, після скоєння кримінальних правопорушень переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого був оголошений його розшук, що дає підстави вважати, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 з метою уникнення покарання матиме можливість переховуватися від органу досудового розслідування або суду. Тому, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає встановленню істини у провадженні, а, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
В судове засідання прокурор не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 289 КК України, після скоєння зазначених вище кримінальних правопорушень переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 177, 189 - 190, 309 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12014051000001684 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом дванадцяти місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 23 серпня 2025 року.
Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, тел. НОМЕР_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідча суддя: