Справа №2а-653/10
"03" листопада 2010 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 2 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України м. Києва Голенка Миколи Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2010 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС 2 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України м. Києва Голенка Миколи Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовлено (а.с. 42-43).
Не погоджуючись з прийнятим по справі судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою від 14.10.2010 р., в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2010 року та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог (а.с. 46-47).
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1712 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Кодекс адміністративного судочинства України доповнено статтею 1712 згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 р. N 2453-VI.
Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 р. N 2453-VI набрав чинності з дня його опублікування.
Опублікований Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 р. N 2453-VI в Офіційному віснику України, 2010, N 55/1 - 30.07.2010.
Таким чином, дата набрання чинності вказаного закону є дата -30.07.2010 р.
Отже, з 30.07.2010 року, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення датовано 08.10.2010 р.
На підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Оскільки дане рішення є остаточним і оскарженню не підлягає, то апелянту у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Подання апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2010 року, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд цієї постанови в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1712, 185, 189 КАС України, суддя-доповідач, -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 2 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України м. Києва Голенка Миколи Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала апеляційну скаргу.
3. Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 2 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України м. Києва Голенка Миколи Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути до Дніпровського районного суду м. Києва.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України.
Суддя-доповідач: Л.О. Костюк