Справа: № 2-а-1758/09 Головуючий у 1-й інстанції: Городівський А.А.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
Іменем України
"21" жовтня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,
при секретарі Сесемка А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ Ружинського району про скасування постанови про накладення штрафу, -
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2009 позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2009 (а. с. 1) позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 14.09.2009 на підставі ст. 108 КАС України.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2009 (а. с. 271) позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Колегія суддів погоджується з доводами суду першої інстанції з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були порушені вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме не зазначено поштової адреси, а також номера засобу зв'язку відповідача, електронної пошти, якщо такі відомі.
Також порушенні вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява крім іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Колегія суддів вважає, що зазначені вимоги ч. 1 ст. 108 КАС України були виконані судом першої інстанції повністю.
При цьому, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 05 травня 2009 не в повній мірі усунуто вищезазначені недоліки, а саме в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну із викладених позивачем обставин та не зазначено з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір моральної шкоди.
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що позовна заява була правомірно повернута позивачу.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв рішення з додержанням норм процесуального права.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишити без задоволення, а ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2009 р -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддяШурко О.І.
суддяГрищенко Т.М.
суддяЛічевецький І.О.
Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2010.