Справа: № 2а-3611/10/0670 Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О. П
Суддя-доповідач: Собків Я.М.
Іменем України
"28" жовтня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: . Собківа Я.М.
суддів: Зайцева М.П.,Романчук О.М.,
при секретарі: Кравченко Д.І.
розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом Житомирського міського центру зайнятості -Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Житомирський міський центр зайнятості -Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 552,45 грн.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Житомирського міського центру зайнятості -Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість в розмірі 552,45 грн.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що вона не підлягає задоволенню, а постанову суду -слід залишити без змін, виходячи з наступного.
Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч.1 ст. 86 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебувала на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітний з 20.03.2008 року по 27.03.2009 року. Відповідно до пункту 4 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним ( затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 р. № 60/62 ) було проведено обмін інформацією між ЖМЦЗ, Хмельницьким МЦЗ і ТОВ "Тріумф" і після перевірки складено акт № 14 від 12.03.2010 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 під час перебування на обліку в центрі зайнятості та після надання статусу безробітного працювала у ТОВ "Тріумф".
Дана обставина позбавляла її права на отримання допомоги по безробіттю у період з з 05.02.2009 року по 25.02.2009 року .
Виплачені міським центром зайнятості кошти підлягають поверненню відповідно до п.6-7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення.
Відповідачка добровільно кошти не сплатила, в зв'язку з чим є підстави для стягнення коштів.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позову.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 ч. 1 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції, не відповідають вимогам законодавства та матеріалам справи.
Керуючись ст.ст. 2,5, 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишити без задоволення.
Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді
Повний текст ухвали виготовлено 02 листопада 2010 року