Ухвала від 12.10.2010 по справі 2а-9179/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-9179/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Власенкова О.О.

Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

УХВАЛА

Іменем України

"12" жовтня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Кучми А.Ю., Бєлової Л.В.,

при секретарі: Пеньковій О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника Генерального прокурора України -Корнякової Тетяни Всеволодівни та Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Заступника Генерального Прокурора України Корнякової Т.В., та Генеральної прокуратури України щодо визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, та надано строк до 15 жовтня 2009 року для усунення недоліків позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду .

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22 жовтня 2009 року, в якій просить скасувати ухвалу суду, з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Статтею ст. 106 КАС України визначено перелік вимог до позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, ухвалою суду залишається без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки позивачами не усунуті недоліки в повному обсязі, викладені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2009 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд першої інстанції виконав вказані вимоги норм КАС України.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції під час перевірки матеріалів справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 201 -204 КАС України.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 -залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника Генерального прокурора України -Корнякової Тетяни Всеволодівни та Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.10.2010 року.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підпис)

Суддя: Бистрик Г.М.

Попередній документ
12127015
Наступний документ
12127017
Інформація про рішення:
№ рішення: 12127016
№ справи: 2а-9179/09/2670
Дата рішення: 12.10.2010
Дата публікації: 11.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: