про повернення апеляційної скарги
"28" вересня 2010 р. Справа № 3/267-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , суддя , суддя
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3161С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 10 серпня 2010 року у справі № 3/267-09
за позовом Сумської міської ради, м. Суми
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми
3.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Суми
4. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Суми
про зобов'язання вчинити дії,
Рішенням господарського суду Сумської області від10 серпня 2010 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Левченко П.І, судді Лугова Н.П., судді Заєць С.В.) позов задоволено повністю. Зобов'язано відповідача звільнити шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва по АДРЕСА_1 земельні ділянки площею 0,0038 га, що передані в оренду відповідно до договору оренди від 14.11.2007 року і за власний рахунок привести звільнені земельні ділянки до стану, який передував початку проведення робіт. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових витрат в розмірі 236,00 грн.
Відповідач з рішення господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду, викладених в рішенні обставинам справи, недоведеність обставин, які судом визнано встановленими, просить рішення господарського суду Сумської області від 10 серпня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту та форми апеляційної скарги. Частина друга цієї статті містить вимогу щодо підписання апеляційної скарги: апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги судовою колегією встановлено, що скарга не містить підпису фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про що канцелярією господарського суду Сумської області складений акт від 09.09.2010 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія судді дійшла висновку, що апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись пункт 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Повернути апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя