Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про залишення апеляційної скарги без розгляду
27 вересня 2010 р. Справа № Б-24/205-09
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді В.О. Фоміної, судді Т.В. Гончар, судді І.А. Шутенко,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ. (вх. № 3067Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 10.06.2010р. у справі № Б-24/205-09,
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область,
про визнання банкрутом, -
встановила:
Постановою господарського суду Харківської області від 10.06.2010 р. у справі № Б-24/205-09 визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.
17.09.2010р. ПАТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 10.06.2010 р., в якій просило скасувати вказану постанову про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, провадження у справі припинити та зупинити провадження у справі до моменту вирішення справи судом апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Одночасно апелянт подав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що про постанову суду першої інстанції від 10.06.2010р. він дізнався лише в момент ознайомлення з матеріалами справи його уповноваженим представником , а саме 10.09.2010р.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача Гончар Т.В. щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області від 10.06.2010 р. у справі № Б-24/205-09, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, докази поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги та, виходячи з аналізу норм глави ХІІ ГПК України у діючій редакції у системному зв'язку з чинними на теперішній час роз'ясненнями та рекомендаціями президії Вищого господарського суду України, колегія суддів не знаходить підстав для відновлення строку та вважає, що апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду з огляду на таке.
Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що постанова господарського суду Харківської області прийнята 10.06.2010р., та була надіслана на адресу ЗАТ «ОТП Банк» у строк визначений ст. 87 ГПК України, тобто 14.06.2010р.
Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України (в редакції до 07.07.2010 р.) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України (в редакції до 07.07.2010 р.) відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом..
Згідно з абзацом другим п.2 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»ухвалення господарськими судами рішення про права і обов'язки особи, що не була залучена до участі у справі, є підставою для прийняття до розгляду апеляційної скарги такої особи на відповідне рішення.
Процесуальний статус відповідної особи під час перегляду справи апеляційним господарським судом визначається останнім у кожному випадку з урахуванням конкретних обставин справи (п.30 листа ВГСУ від 12.03.2009 р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України».
Отже, строк на подання апеляційної скарги сторонами та особами, які не були залучені до участі у справі, чиї права і обов'язки вирішено оскаржуваною ухвалою суду, за діючими до 07.07.2010 р. приписами ГПК України закінчився 21.06.2010 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI) апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянту стало відомо про існування оскаржуваної постанови господарського суду Харківської області лише у 10.09.2010 р., без надання відповідних доказів.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторін та пов'язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.
Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, колегія суддів не знаходить підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги, вважає, що апелянт був обізнаний або повинен бути обізнаний про визнання боржника банкрутом, оскільки 22.07.2010р. ПАТ «ОТП Банк»направило на адресу господарського суду Харківської області заяву про визнання його грошових вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів, із зазначенням у заяві, що згідно оголошення в офіційному друкованому засобі масової інформації «Голос України»за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою господарського суду Харківської області по справі № Б-24/205-09 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, що є загальновідомим фактом.
Одночасно колегія суддів наголошує на тому, що посилання апелянта на те, що він дізнався про оскаржувану постанову, тільки 10.09.2010 р. згідно зі ст. 33 ГПК України є недоведеним належними та допустимими доказами з поштового відділенні щодо ненадходження на його адресу постанови господарського суду Харківської області від 10.06.2010 р., оскільки у п. 9 резолютивній частині вказаної постанови було зазначено про її наслання на адресу ЗАТ «ОТП Банк», і надіслано вказаним у цьому пункті особам у кількості 10 примірників згідно кутового штемпеля канцелярії.
За таких обставин, причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, які зазначені у клопотанні ПАТ «ОТП Банк», не можуть вважатися поважними, оскільки своєчасне її направлення є обов'язковим для всіх учасників процесу і залежить виключно від волевиявлення скаржника і на думку судової колегії апеляційного господарського суду, саме скаржник своїми діями привів до пропуску строку на оскарження постанови в апеляційному порядку, тобто не виконав належним чином вимоги чинного законодавства і суду.
На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає правових підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження і прийняття до провадження апеляційної скарги ПАТ «ОТП Банк», у зв'язку з чим апеляційна скарга залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ, про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області від 10.06.2010р. у справі № Б-24/205-09 - відмовити.
2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ, на постанову господарського суду Харківської області від 10.06.2010р. у справі № Б-24/205-09 -залишити без розгляду.
Головуючий суддя В.О. Фоміна.
Суддя Т.В. Гончар.
Суддя І.А. Шутенко.