Ухвала
29 вересня 2010 року Справа № 2-2/3083-2002
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду , розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Сімферополя" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Барсукова А.М.) від 26 серпня 2010 року у справі №2-2/3083-2002
за скаргою стягувача відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)
до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13,Київ 1,01001)
боржник Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Сімферополя" (вул. Гурзуфська, 5,Сімферополь,95053)
скарга на дії Відділу Державної виконавчої служби
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Барсукова А.М.) від 26 серпня 2010 року у справі №2-2/3083-2002 скаргу задоволено.
Визнано недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.07.2010 по примусовому виконанню наказу №2-2/3083-2002 від 12.12.2002.
Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження з виконання наказу №2-2/3083-2002 від 12.12.2002, який змінено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2004.
Не погодившись з ухвалою суду, Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Сімферополя" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції, у задоволенні скарги відмовити.
Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано 06 вересня 2010 року, про що свідчить штамп господарського суду Автономної Республіки Крим.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 26 серпня 2010 року отримано стороною 02 вересня 2010 року, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.
Згідно частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.
Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали отримано стороною пізніше встановленого законом строку, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження ухвали, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Кримському республіканському підприємству "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Сімферополя" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2010 року у справі №2-2/3083-2002.
Суддя