Ухвала
27 вересня 2010 року Справа № 2-22/6113-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
сторони не з'явились,
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 20 січня 2010 року у справі № 2-22/6113-2009
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Малоріченської сільської ради (вул. Комсомольська, 8, Малоріченське, Алушта, 98520)
Виконавчого комітету Малоріченської сільської ради (вул. Комсомольська, 8, Малоріченське, Алушта, 98520)
Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11,Сімферополь, 95000)
3-тя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим (вул. Залеська - 12; вул. Фрунзе - 41, Сімферополь, 95000)
за участю заступника прокурора Автономної Республіки Крим (95015, Сімферополь, вул.Севастопольська, 21) (99001, Севастополь, вул.Павліченко, 1)
про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 20 січня 2010 року (суддя А.А.Калініченко) у справі № 2-22/6113-2009 позов задоволено. Визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на об'єкти нерухомого майна, що входять до складу буфету з літнім майданчиком, перелік яких наведений у резолютивній частині зазначеного рішення. Зобов'язано Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" здійснити реєстрацію за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права власності на зазначені об'єкти нерухомого майна. Також судом вирішено питання про розподіл судових витрат.
Вважаючи, що рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, заступник прокурора Автономної Республіки Крим 17 серпня 2010 року звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.08.2010, до участі у справі в якості 3-ої особи залучена Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, яка не була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді апеляційної інстанції з причин вибуття за адресою зазначеною в апеляційній скарзі.
В судове засідання, призначене до слухання на 27.09.2010, представники сторін не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили.
За таких обставин, судова колегія визнала неможливим розгляд справи по суті та ухвалила розгляд справи відкласти, визнавши обов'язковою явку в судове засідання заявника апеляційної скарги.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 жовтня 2010 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21, про що повідомити сторони, 3-тю особу та заступника прокурора Автономної Республіки Крим.
2. Явку представника прокуратури в судове засідання визнати обов'язковою.
Головуючий суддя
Судді