Ухвала
27 вересня 2010 року Справа № 5002-23/3086-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс Інвест Капітал" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду (колегії суддів Гонтар В.І., Плут В.М., Лисенко В.А.) від 21 вересня 2010 року у справі №5002-23/3086-2010
за позовом Українського товариства мисливців і рибалок (пров. Нестеровський, 7-9,Київ 53,04053)
в особі Кримської організації Українського товариства мисливців і рибалок (вул. Радищева, 85,Сімферополь,95000; вул. Горького, 5, м. Сімферополь)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Криму" (вул. Радіщева, 85,Сімферополь,95007)
Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок (вул. Радіщева, 85,Сімферополь,95000)
товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс Інвест Капітал" (вул. Голосіївська, 17-Б,Київ 54,01054)
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Градієнт СВ" (вул. Голосіївська, 17-Б,Київ 54,01054)
про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2010 року у справі № 5002-23/3086-2010 (суддя Доброрез І.О.) позов Українського товариства мисливців і рибалок в особі Кримської організації Українського товариства мисливців і рибалок задоволено частково.
Витребувано з чужого незаконного володіння і зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Базіс Інвест Капітал" передати власникові - Українському товариству мисливців і рибалок в особі Кримської організації Українського товариства мисливців і рибалок будівлю № 85 по вул. Радищева в місті Сімферополі.
У іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Базіс Інвест Капітал" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2010 року у справі № 5002-23/3086-2010 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс Інвест Капітал" прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 28 вересня 2010 року о 10 год. 00 хв.
27 вересня 2010 року представник Українського товариства мисливців і рибалок звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2010 року у справі № 5002-23/3086-2010 скасувати та припинити провадження по справі.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 ) наданий вичерпаний список ухвал які підлягають оскарженню.
Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі;7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 );11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.
Так, з даної статті вбачається що ухвали про прийняття до провадження апеляційної скарги оскарженню не підлягають.
Частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд
повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Крім цього, пунктом 1.25. рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 04 серпня 2010 року № 4 щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України встановлено, що згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" до статті 11113 Господарського процесуального кодексу України Законом внесено зміни, згідно з якими ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках передбачених частиною 1 статті 106 цього кодексу (в редакції Закону).
За приписом частини 2 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Отже в разі подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційний господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.
Таким чином, враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що касаційна скарга Українського товариства мисливців і рибалок підлягає поверненню.
Крім цього, судова колегія зазначає, що представник Українського товариства мисливців і рибалок надав дві ідентичні касаційні скарги, томі вони обидві підлягають поверненню.
Керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Українському товариству мисливців і рибалок касаційні скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2010 року у справі № 5002-23/3086-2010 заявникові та додані до них матеріали.
Головуючий суддя
Судді