Ухвала
24 вересня 2010 року Справа № 5020-2/085
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 26 серпня 2010 року у справі №5020-2/085
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2
третя особа: публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Артема,60,м. Київ,04050)
в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Очаковців,36,м. Севастополь, 99011)
про визнання права власності на 1/4 частки нерухомого майна
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 26 серпня 2010 року у справі № 5020-2/085 (суддя Шевчук Н.Г.) позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки об'єкту нерухомого майна - магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_3 яка складається з вбудованих нежитлових приміщень: літ. "А" торгівельний зал № II-I площею 31,7 м2 , підсобне приміщення № II-2 площею 15,8 м2 , підсобне приміщення № II-3 площею 14,4м2 , загальною площею 61,9м2 .
Припинено право спільної часткової власності на об'єкт нерухомості, розташований по вул. АДРЕСА_3
Виділено в натурі 1/4 частку об'єкту нерухомого майна - магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_3 яка складається з вбудованих нежитлових приміщень: літ. "А" торгівельний зал № II-I площею 31,7 м2 , підсобне приміщення № II-2 площею 15,8 м2 , підсобне приміщення № II-3 площею 14,4м2 , загальною площею 61,9м2 .
Визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право власності на самостійний об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 який складається з вбудованих нежитлових приміщень: літ. "А" торгівельний зал № II-I площею 31,7 м2 , підсобне приміщення № II-2 площею 15,8 м2 , підсобне приміщення № II-3 площею 14,4м2 , загальною площею 61,9м2 .
Виділено в натурі 3/4 частки об'єкту нерухомого майна - магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_3 яка складається з торгівельного залу I-I площею 163,1 м2 ; адміністративного приміщення - I-2 пл. 8,7 м2 ; коридору I-3 пл. 2,7 м2 ; підсобного приміщення I-4 пл. 6,2 м2 ; санвузла I-5 пл. 2,1 м2 ; душової I-6 пл. 2,1 м2 ; літ. А2 в якій розташовані наступні приміщення: тамбур I-7 пл. 6,5 м2 .
Визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право власності на самостійний об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_3 який складається з торгівельного залу I-I площею 163,1 м2 ; адміністративного приміщення - I-2 пл. 8,7 м2 ; коридору I-3 пл. 2,7 м2 ; підсобного приміщення I-4 пл. 6,2 м2 ; санвузла I-5 пл. 2,1 м2 ; душової I-6 пл. 2,1 м2 ; літ. А2 в якій розташовані наступні приміщення: тамбур I-7 пл. 6,5 м2 , загальною площею 191,4м2 .
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Отже, встановлений строк для подання апеляційної скарги закінчується 10.09.2010. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" подало апеляційну скаргу 15.09.2010, тобто з порушенням встановленого строку.
У вказаній апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що про існування рішення господарського суду він дізнався лише 14 вересня 2010 року.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 26 серпня 2010 року у справі № 5020-2/085.
Суддя