03.11.2010 Справа № 35/151-10(24/323-09)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Виноградник О.М. ( доповідач)
суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.
при секретарі: Ковзикові В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - Папуша Т.В., довіреність № 42 від 16.12.09;
відповідача - Рукавішніков К.Р., довіреність № 178 від 31.12.09;
Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства Юстиції України та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС представники у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.5-6, т.4);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського” м.Дніпродзержинськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області (заява в порядку ст.117 ГПК України) від 29.12.2009 року у справі № 24/323-09
за позовом приватного акціонерного товариства “Українська металургійна компанія”, м.Харків
до відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського”, м.Дніпродзержинськ
за участю Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
про стягнення 63 718 189 грн. 12 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2009р. (суддя Калиниченко Л.М.) по справі № 24/323-09 за позовом приватного акціонерного товариства “Українська металургійна компанія” м.Харків (далі -ПрАТ “Українська металургійна компанія”) до відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського”, м.Дніпродзержинськ (далі -ВАТ “ДМК ім..Дзержинського”) було задоволено заяву відповідача, подану в порядку ст.117 ГПК України та визнано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.09р. № 24/323-09 про стягнення з ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” на користь ПрАТ “Українська металургійна компанія” 57 709 951,55 грн. - основного боргу, 1 062 494,72 грн. -трьох відсотків річних, 4 945 742,85 грн. інфляційних збитків, витрат на державне мито у розмірі 25 500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315,00 грн. - всього в розмірі 63 744 089,12 грн., таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 752 070,00 грн.; встановлено, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.09р. № 24/323-09 підлягає примусовому виконанню в сумі 62 992 019,12 грн.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2009р. мотивовано фактом часткового виконання відповідачем рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2009р. по цій справі добровільно на суму 752 070,00 грн. до винесення постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою господарського суду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач по справі -ВАТ “ДМК ім..Дзержинського”, м.Дніпродзержинськ, посилається на порушення господарським судом при її прийнятті норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач по справі -ПрАТ “Українська металургійна компанія” -проти її задоволення заперечувала, посилаючись на відповідність ухвали господарського суду вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам та матеріалам справи.
02.11.2010 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника -ВАТ “ДМК ім..Дзержинського” м.Дніпродзержинськ, у відповідності зі ст. 100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Згідно зі ст. 99 ГПК України справи у апеляційній інстанції переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи, що дії скаржника не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, жодна із сторін -учасники провадження по справі не оскаржують в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2009р., скаржнику в судовому засіданні 03.11.2010р. роз'яснені правові наслідки його відповідних процесуальних дій, то керуючись ст.ст. 22, 78, 86, 99, 100 ГПК України, суд, -
Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім..Дзержинського” м.Дніпродзержинськ від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження по справі № 35/151-10 (24/323-09) -припинити.
Головуючий О.М. Виноградник
Судді О.В. Джихур
О.М.Лисенко
З оригіналом згідно.
Помічник судді О.О.Головіна
03.11.2010