28.10.2010 року Справа № 31/174-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді : Бахмат Р. М. (доповідача),
суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С.
при секретарі: Соловйової О.І.
за участю представників сторін, які були присутні у судовому засіданні 21.10.2010 р.:
від позивача: Сидоренко О.А. (дов. № 81 від 08.12.09 р.);
від відповідача: Дрох О.М. (дов. № 14-05-1 від 14.05.10 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми “Славутич” м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010 р. у справі № 31/174-10
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ
до Колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми “Славутич” м. Дніпропетровськ
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 07.09.2010 р. у справі № 31/174-10, яке підписано 09.09.2010 р. і оформлено відповідно до вимог статті 84 ГПК України (суддя Єременко А.В.), задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ до Колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми “Славутич” м. Дніпропетровськ про визнання права власності за державою в особі Верховної ради України на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 21 та, які зазначені згідно технічної документації під літ. Б-гаражі, літ. В- склад, літ. Г -трансформаторна, літ. Д- склад, літ. Е-2 -компресорна.
Відповідач не погодився з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення по даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.
Скаржник вважає, що прийняте рішення є таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права; рішення не ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності; що рішення не відповідає положенням статі 43 ГПК України.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення залишити без змін, так як вважає, що оскаржуваним рішенням було здійснено захист права власності держави, як власника спірного нерухомого майна.
Позивач вказує у відзиві, що спірне нерухоме майно, що не увійшло до структурного підрозділу КП ДВТФ “Славутич” в процесі приватизації, є державною власністю.
В судовому засіданні з 21.10.2010 р. до 28.10.2010 р. до 15 год. 10 хвилн. оголошувалася перерва.
Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представників сторін, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення слід скасувати, а апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
08 червня 1994 р. між Дніпропетровською виробничо-торгівельною фірмою "Славутич", як покупцем, та Регіональним відділенням фонду державного майна України по Дніпропетровській області, як продавцем, було укладено договір купівлі-продажу державного майна орендного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми "Славутич".
На підставі придбаного за договором від 08 червня 1994 р. майна створено Колективне підприємство Дніпропетровська виробничо-торгівельна фірма "Славутич", яке стало правонаступником орендного підприємства Дніпропетровська виробничо-торгівельна фірма "Славутич" (п.1.1 статуту КП ДВТФ "Славутич").
Згідно п.1 договору продавець продає, а покупець придбає цілісний майновий комплекс орендного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми "Славутич", який знаходиться за адресою: 320006 м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина,21.
Згідно акту оцінки вартість майнового комплексу Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми "Славутич" складає 1 818 593 тис. крб. (один мільярд вісімсот вісімнадцять мільйонів п'ятсот дев'яносто три тисячі карбованців) (п.2 договору). Об'єкт є незавершеним будівництвом 260 млн. карб. (п.3.1 договору).
Акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу орендного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми "Славутич" затверджено за результатами інвентаризації майна орендного підприємства, проведеної згідно з Положенням про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються, а також майна державних підприємств та організацій, яке передається в оренду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.1993 р. № 158.
Договір купівлі-продажу посвідчений державним нотаріусом третьої нотаріальної контори Саплахиди К.Г. 08.06.1994 р.
Згідно п.5 договору купівлі-продажу державного цілісного майнового комплексу орендного підприємства від 08.06.1994 р. право власності на відчужений об'єкт переходить до покупця з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі.
Таким чином, позивач набув право власності на цілісний майновий комплекс вартістю 1 818 593 тис. крб. (один мільярд вісімсот вісімнадцять мільйонів п'ятсот дев'яносто три тисячі карбованців) - 15.07.1994 р.
23.12.1997 р. Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Колективному підприємству Дніпропетровська виробничо-торгівельна фірма "Славутич" видано реєстраційне посвідчення на об'єкти нерухомого майна № 838-135, згідно якого за Колективним підприємством Дніпропетровська виробничо-торгівельна фірма "Славутич" на праві колективної власності зареєстровано право власності на: головний корпус літ. А-7, будівлі-естакади сировини И-2, будівлі складів літ. И1-2, лабораторія літ.Л-2, будівлі ТУ літ. Ж-2, будівлі літ. К1-3 та К1-1, ангару літ. С.
Зі змісту реєстраційного посвідчення вбачається, що право власності на спірні об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 21 та зазначені згідно технічної документації під літ. Б, літ. В, літ. Г, літ. Д, літ. Е-2, за позивачем не зареєстровані, з чим позивач не погоджується, що і є причиною спору.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2009 р. у справі № 30/144-09 за позовом Колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми "Славутич" м. Дніпропетровськ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи - Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради м. Дніпропетровськ про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 21 та зазначені згідно технічної документації під літ. Б, літ. В, літ. Г, літ. Д, літ. Е-2, в позові відмовлено.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2009 р. у справі № 30/144-09 залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2009 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2010 р. у справі № 30/144-09 постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2009 р. залишена без змін.
Отже, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2009 р. у справі № 30/144-09 набрало законної сили.
Відповідно до змісту мотивувальної частини рішення у справі № 30/144-09 господарським судом встановлено, що Колективне підприємство Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми "Славутич" набуло право власності на цілісний майновий комплекс вартістю 1 818 593 тис. крб. (один мільярд вісімсот вісімнадцять мільйонів п'ятсот дев'яносто три тисячі карбованців) - 15.07.1994 р.; згідно з інвентаризаційними відомостями до складу майна, яке було передане згідно з актом приймання-передачі від 15.07.1994 р., не увійшли спірні об'єкти, які згідно наданих позивачем інвентарних карток мають інвентарні номери 01562,11228, 01563, 01227,01564.
Таким чином, господарським судом встановлено, що при приватизації цілісного майнового комплексу орендного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми "Славутич" до складу майна, що приватизувалось, спірні будівлі та споруди включені не були.
Згідно ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Відповідно до листа Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради від 13.04.10 р. № 3751 право власності на гаражі літ. Б., склади літ. В, Д, трансформаторну літ. Г, компресорну літ. Е.-2 по вул. Чичеріна,21 не зареєстровано.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Позивачем не надано будь-яких доказів про те, що спірні об'єкти є власністю держави.
Відповідно до статей 33-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не надав належних доказів в обґрунтування позовних вимог.
Зважаючи на вищезазначене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при винесенні рішення неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи; неправильно застосував норми матеріального права, а саме ст. 392 ЦК України, що, відповідно до вимог статті 104 ГПК України, є підставою для скасування рішення по даній справі.
Доводи позивача, вказані у відзиві на апеляційну скаргу, з огляду на викладене, є необґрунтованими.
Керуючись статями 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми “Славутич” м. Дніпропетровськ задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010 р. у справі № 31/174-10 скасувати.
Прийняти нове рішення.
В позові відмовити.
Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ на користь Колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми “Славутич” м. Дніпропетровськ 95 грн. 61 коп. витрати по сплаті державного мита, сплачені при поданні апеляційної скарги.
Доручити господарському суду Дніпропетровської обл., відповідно до вимог статей 116-117 ГПК України, видати наказ.
Головуючий Р.М. Бахмат
Судді: Л.О. Лотоцька
О.С. Євстигнєєв
Постанова виготовлена в повному обсязі 28.10.2010 р.
З оригіналом згідно:
Пом. судді І.Г.Логвиненко