29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"01" листопада 2010 р. Справа № 3/1775-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробниче підприємство "Відеотехсервіс-Тест", м. Нетішин, Хмельницької області.
до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин, Хмельницької області.
про визнання п.20.1 та п.16.1 договору №04/72 від 04.09.2007р. недійсними.
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: Шерстюк В.В. - директор.
Від відповідача: Зуев В.Б. - за довіреністю від 03.11.2009р.
Суть спору: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 27.10.2010р.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсними п.20.1 та п.16.6 договору №04/72 від 04.09.2007р. на виконання робіт "Будівельно-монтажні роботи з добудови об'єктів інженерно-технічних засобів охорони після пуску енергоблоку №2 для ВП ХАЕС"
Представник позивача в судовому засіданні в порядку ст.ст. 22,78 ГПК України надав суду письмову заяву про відмову від позову відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.
Представник відповідача в судовому засіданні проти даної заяви не заперечував.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право відмовитись від позову до прийняття судом рішення у справі, однак відмова не повинна протирічити діючому законодавству та не порушувати охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб.
Пунктом 4 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову в зв'язку з повним врегулюванням спірних відносин, дана відмова не протирічить діючому законодавству та не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, тому судом приймається.
Судом роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову.
Судові витрати, відповідно до вимог ст. ст.44, 49 ГПК України, на відповідача не покладаються.
За таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України СУД,-
Провадження у справі №3/1775-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробниче підприємство "Відеотехсервіс-Тест", м. Нетішин, Хмельницької області до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин, Хмельницької області про визнання недійсними п.20.1 та п.16.6 договору №04/72 від 04.09.2007р. на виконання робіт "Будівельно-монтажні роботи з добудови об'єктів інженерно-технічних засобів охорони після пуску енергоблоку №2 для ВП ХАЕС" припинити.
Суддя
віддруковано 3 примірники:
1-до справи
2-позивачу
3-відповідачу