79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
04.11.10 Справа№ 24/115 (2010)
За позовом: Державного підприємства Науково-телекомунікаційного центру „Українська академічна і дослідницька мережа” інституту фізики конденсованих систем НАН України, м.Львів
До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів
Про стягнення 7552,40грн.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача - Урбан О.С. -представник
Від відповідача -ОСОБА_1 -підприємець
Суть спору: Позов заявлено про стягнення 16714,40грн. боргу.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 17.01.2008 року сторонами укладено угоду №110363 про інформаційне абонентне обслуговування, відповідно до умов якої позивач зобов'язується надавати відповідачу послуги інформаційного абонентського обслуговування щодо доступу до науково-технічної та освітньої комп'ютерної мережі ДП НТЦ „Уарнет” та мережі Інтернет через лінію безпосереднього зв'язку, а останній зобов'язується оплачувати надані послуги щомісяця до 15 числа наступного місяця.
Як зазначено у позовній заяві, станом на 04.08.2010року заборгованість за надані послуги становить 16714,40грн.
02.11.2010року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з серпня по жовтень 2009року в сумі 7552,40грн.
У відзиві від 02.11.2010року на позовну заяву відповідач визнає заборгованість перед позивачем в сумі 7552,40грн., що виникла за період з серпня по жовтень 2009 року.
Крім того, відповідач подав клопотання від 04.11.2010року про розстрочення виконання рішення суду на десять місяців, шляхом сплати щомісяця суми 755,24грн. На підтвердження клопотання відповідач подав декларації про одержані доходи за другий та третій квартали 2010року.
Представник позивача проти розстрочення виконання рішення суду не заперечує.
В судових засіданнях оголошувались перерви: 19.10.2010року - до 02.11.2010року, 02.11.2010року - до 04.11.2010року.
Враховуючи норми ст. 22 ГПК України, якою надано право позивачеві до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за період з серпня по жовтень 2009 року в сумі 7552,40грн.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.
17.01.2008 року сторонами укладено договір (угоду) №110363 про інформаційне абонентне обслуговування, відповідно до умов якої позивач зобов'язується надати відповідачу послуги інформаційного абонентського обслуговування щодо доступу абонента до науково-технічної та освітньої комп'ютерної мережі ДП НТЦ „Уарнет” та мережі Інтернет через лінію безпосереднього зв'язку, а останній зобов'язується оплачувати надані послуги.
Розмір місячної абонентної плати за надані послуги неодноразово змінювався, у зв'язку із зміною сторонами типу під'єднання.
Так, згідно із додатком №9 від 01.07.2009року до договору №110363 місячна абонентна плата відповідача становила 6520,00грн., яка включала в себе вартість типу під'єднання - 40Мбіт/сек., включення без аутентифікації зі статистичною ІР-адресою, статичну ІР-адресу та додаткові ІР адреси в кількості 8шт.
Додатковою угодою від 26.07.2008 року сторонами передбачено додаткову послугу „Повторне включення” вартість якої становить 12,00грн.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги за період з серпня по жовтень 2009 на загальну суму 19584,00грг., а саме:
- в серпні 2009 року на суму 6532,00грн. (6520,00 - абонентна плата за надані послуги та 12,00 додаткова послуга „Повторне підключення”);
- в вересні 2009року на суму 6532,00грн. (6520,00 - абонентна плата за надані послуги та 12,00 додаткова послуга „Повторне підключення”);
- в жовтні 2009 року на суму 6520,00грн. (6520,00 -абонентна плата за надані послуги).
Порядок оплати наданих послуг встановлено сторонами в п.4.2 договору №110363 від 17.01.2008 року - до 15 числа наступного місяця.
Як вбачається із матеріалів справи, взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг відповідач виконав частково, сплативши позивачу суму 12000,00грн., а саме:
10.09.2009року -3500,00грн.;
01.10.2009року -5000,00грн.;
01.11.2009року -3500,00грн.
Крім того, станом на серпень 2009 року у відповідача рахувалась переплата за раніше надані послуги в сумі 31,60грн.
Відтак, заборгованість відповідача становить 7552,40грн. (19584,00 -12000,00 -31,60грн), яку відповідач визнає.
Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Матеріалами справи підтверджено надання відповідачеві послуг, за період з серпня 2009року по жовтень 2009 року на загальну суму 19584,00грн. Отриманні послуги оплачені відповідачем частково, заборгованість становить 7552,40грн., яку відповідач визнає.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрнутовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.
Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду на 10 місяців, шляхом сплати щомісяця 755,24грн., суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Поданими суду деклараціями відповідача за другий та третій квартали 2010року підтверджено, що відповідач підприємницьку діяльність не проводить, доходів не має. На думку суду, відсутність доходу у відповідача може ускладнити виконання рішення або зробити його виконання неможливим.
З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49,77, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79014, АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства науково-телекомунікаційного центру „Українська академічна і дослідницька мережа” інституту фізики конденсованих систем НАН України, ідентифікаційний код 30275262, адреса: 79011, м.Львів, вул.Свєнціцького, 1, - 7552,40грн. основного боргу, 75,51грн. державного мита та 106,62грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми основного боргу 7552,40грн. на десять місяців -до 04.09.2011р., шляхом сплати щомісяця рівних сум, а саме:
до 04.12.2010р. -755,24грн.
до 04.01.2011р. -755,24грн.
до 04.02.2011р. -755,24грн.
до 04.03.2011р. -755,24грн.
до 04.04.2011р. -755,24грн.
до 04.05.2011р. -755,24грн.
до 04.06.2011р. -755,24грн.
до 04.07.2011р. -755,24грн.
до 04.08.2011р. -755,24грн.
до 04.09.2011р. -755,24грн.
Суддя
Повне рішення складено 08.11.2010року.