Справа № 175/3666/24
Провадження № 1-кс/175/1026/24
про дозвіл на затримання з метою приводу
11 березня 2024 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №22015050000000156 від 16.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
11.03.2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що Першим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22015050000000156 від 16.03.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 в 2014 році (точна дата органом досудового розслідування невстановлена) увійшов в створену невстановленою досудовим розслідуванням особою терористичну організацію так звану «Донецьку народну республіку», із метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, і на протязі 2014 - 2017 років, під керівництвом невстановленої досудовим слідством особи взяв активну участь у підготовці та здійсненні даною організацією низки злочинів.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій,. із метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, починаючи з 2014 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) становиться одним із учасників «силового» блоку та учасником структурного підрозділу силового блоку терористичної організації, а саме займає посаду співробітника; Внутрішньої безпеки Міністерства державної безпеки терористичної організації «ДНР».
З цього часу, ОСОБА_5 , будучи колишнім співробітником Управління СБ України в Донецькій області, маючи спеціальну освіту та професійні навички, спеціальну фізичну, військову та оперативну підготовку, перебрав на себе функції і співробітника; внутрішньої безпеки Міністерства державної безпеки терористичної організації «ДНР», виконуючи організаційні функції, забезпечуючи його стійкість, професійність, керованість і тривалість злочинних дій, плануючи злочинну діяльність псевдодержавного органу терористичної організації «ДНР», як у (формі наказів, так і вказівок, інструктажів,, координуючи дії усіх його, учасників, і отримуючи від скоєння злочинів протиправний дохід та забезпечуючи фінансування кожного його учасника.
Відповідно до відведеній йому ролі у плані спільних злочинних дій та На виконання функцій, покладених на нього, ОСОБА_5 умисно, з власної ініціативи та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, виконував наступні обов'язки:
- здійснення оперативно-розшукової діяльності спрямованої НОМЕР_1 на протидію підрозділам ЗС України, СБ України та інших формувань залучених до проведення антитерористичної операції на території Донецької області;
- здійснення контррозвідувальної діяльності спрямованої на протидію підрозділам ЗС України, СБ України та інших формувань (залучених до проведення антитерористичної операції на території Донецької області;
- здійснення заходів пов'язаних із компрометацією органів державної влади України та підрозділів ЗС України, СБ України та інших формувань залучених до проведення антитерористичної операції на. території Донецької області;
- здійснення заходів спрямованих на залучення до участі у непередбаченому збройному формуванні «МДБ ДНР» нових учасників, а також проведення вербувань цивільного населення з метою збору інформації про підрозділи ЗС України, СБ України та інших формувань залучених до проведення антитерористичної операції на території Донецької області;
- здійснення дій (з використанням заходів фізичного та психологічного впливу, незаконного позбавлення волі, проведення; тортур та вбивств) з переслідування місцевих мешканців, за фактами та ознаками, нібито, надання сприяння правоохоронним органам України та здійснення дій в інтересах України;
- здійснення заходів спрямованих на утиски та переслідування з метою заподіяння фізичного насилля, та заволодіння майном діючих співробітників Управління СБ України в Донецькій області.
При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що терористична організація, учасником та керівником підрозділу якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та. призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки; залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.
В результаті діяльності терористичної організації «ДНР» на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, викрадено майно фізичних та юридичних осіб в особливо великому розмірі, таким чином умисні дії членів терористичної організації призвели до тяжких фізичних та моральних страждань значної частини населення України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в участі у терористичній організації та керівництві терористичною групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 от. 258-3 КК України.
03 липня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Окрім того, 25 липня 2017 року у зв'язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_5 , його було оголошено у розшук.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, підтверджуються показами свідка ОСОБА_7 .
Таким чином, у кримінальному провадженні №22015050000000156 від 16.03.2015 орган досудового розслідування маючи достовірну інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства на тимчасово окупованій території України, існує обґрунтована підозра вчинення даною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, притягнути останнього до кримінальної відповідальності за загальними правилами, передбаченими КПК України, неможливо, у зв'язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.ст. 188, 189 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання доведена наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відповідальність за який передбачає позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
З огляду на вищезазначене, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в межах наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , (тел ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_1 ) погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата закінчення дії ухвали про дозвіл на затримання з метою проводу - 11 березня 2025 року.
Крім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Відкласти розгляд клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1