Справа № 175/5322/23
Провадження № 1-кс/175/1828/24
про дозвіл на затримання з метою приводу
01 травня 2024 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 42014051100000343 від 23 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
01.05.2024 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014051100000343 від 23 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2014 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду начальника варти відділення начальників варти 1 стрілецького батальйону.
Проходячи військову службу прапорщик ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
18 липня 2014 року прапорщик ОСОБА_4 не прибув до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 , з метою ухилитися від проходження військової служби.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем служби за контрактом, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована АДРЕСА_1 на посаді начальника варти відділення начальників варт 1 стрілецького батальйон, в період з 18.07.2014 пр теперішній час, з метою ухилення віж військової служби, не прибув до військової частини НОМЕР_1 , тобто у дезертирстві.
Дії прапорщика ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самостійне залишення військової частини НОМЕР_1 з метою ухилитися від військової служби.
11 березня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_4 внесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України..
Окрім того, 17 березня 2015 року у зв'язку із неможливістю встановити місце знаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 його оголошення у розшук..
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати прапорщика ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, у кримінальному провадженні №42014051100000343 від 23 листопада 2014 орган досудового розслідування маючи достовірну інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства, існує обґрунтована підозра вчинення даною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, притягнути останнього до кримінальної відповідальності за загальними правилами, передбаченими КПК України, неможливо, у зв'язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.ст. 188, 189 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання доведена наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, відповідальність за який передбачає позбавлення волі на строк від двох до п'яти років, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
З огляду на вищезазначене, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, в межах наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 (тел. ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_2 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата закінчення дії ухвали про дозвіл на затримання з метою проводу - 01 травня 2025 року.
Крім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Відкласти розгляд клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1