Ухвала від 26.08.2024 по справі 759/14368/24

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 759/14368/24

провадження № 51-3850впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 759/14368/24) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання, мотивоване тим,що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 більш тяжке кримінальне правопорушення вчинене в м. Бердянську Запорізької області, що відповідно до ст. 32 КПК належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

До початку розгляду клопотання захисник ОСОБА_4 надіслав до Суду заяву про повернення його клопотання для доопрацювання.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК Суд вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами.

Захисник ОСОБА_4 просить Суд ухвалити рішення про повернення йому клопотання про визначення підсудності, яке кримінальним процесуальним законом не передбачене.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.

Оскільки захисник ОСОБА_4 просить повернути йому вказане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 (справа № 759/14368/24) із Святошинського районного суду м. Києва до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя слід повернути без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 9 та ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Повернути клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 759/14368/24) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3