Іменем України
26 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 461/9958/23
провадження № 51-3504 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року,
встановив:
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за частинами 1, 3 ст. 365 Кримінального кодексу України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішенням ОСОБА_4 подала до Суду касаційну скаргу.
Верховний Суд ухвалою від 12 липня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
19 серпня 2024 року ОСОБА_4 повторно звернулась до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в інтересах ОСОБА_5 із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року.
Вимога та незгода з судовим рішенням, викладені в повторній касаційній скарзі ОСОБА_4 , за своїм змістом, є аналогічними до змісту її попередньої скарги. Захисник не погоджується з ухваленим рішенням судом апеляційної інстанцій, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 424 КПК.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи.
ОСОБА_4 вдруге подає касаційну скаргу, яка за своїм змістом є аналогічною попередній скарзі та по якій вже прийнято рішення. Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2024 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.
Оскільки ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року, доводи якої, за своїм змістом, є аналогічними до викладених у попередній касаційній скарзі (на вказане судове рішення), яка була предметом розгляду судом касаційної інстанції і за результатами якого скаржнику було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то Суд не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3