Ухвала від 22.08.2024 по справі 756/10407/24

22.08.2024 Справа № 756/10407/24

№ 756/10407/24

№ 1-кс/756/1973/24

УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 12024100050002027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12024100050002027, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча вказує на те, що 04.04.2024, приблизно о 16 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, у період дії воєнного стану, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 11 064 гривні, чим завдала майнового збитку останній.

Потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що 07.04.2024, приблизно о 18:45 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час користуванням мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона виявила списання грошових коштів з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), якою вона не користувалась. В подальшому перевіривши, вона виявила відсутність в неї даної картки.

У відділенні банку потерпілій повідомили, що даною карткою було здійснено приблизно 28 транзакцій на загальну суму 11 064 грн. у різних магазинах міста Києва.

В ході досудового розслідування та оперативного відпрацювання даних магазинів було встановлено особу, яка розраховувалась даною карткою.

У подальшому було встановлено місце знаходження даної особи та, що ним виявився ОСОБА_6 , який пояснив, що на початку квітня 2024 року, точної дати він не пам'ятає, він перебував неподалік свого місця проживання та на дорозі знайшов банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він підібрав її та вирішив нею скористатися, а саме розрахуватися в магазині за продукти. Після розрахунку в магазині пароль до даної картки не запросило, тому він вирішив використати її ще декілька разів. Далі він повідомив, що в подальшому використовував її, а саме неодноразово купував продукти харчування в Оболонському та Подільському районах міста Києва на протязі декількох днів.При оплаті карткою він намагався розраховуватись на суму не більше 500 гривень, щоб система оплати не запитувала пін-код до даної банківської карти.

На даний час, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування та виявлення осіб, які вчинили злочин, їх співучасників, слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю клієнта та перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів (у разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів та речей, а саме: відомостей на паперових та електронних носіях щодо пристроїв з яких у період з 03 квітня 2024 року по дату винесення ухвали суду зроблені операції за платіжним рахунком НОМЕР_2 із зазначенням часу їх проведення, місця знаходження пристроїв (точної адреси), здійсненої ними фото-відео фіксації. Якщо операції упродовж вказаного часу зроблені за допомогою комп'ютерних засобів, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про їх IP та МАС-адреси.

У судове засідання прокурор та/або слідча не з'явилися, при цьому прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує подане клопотання та просить провести розгляд даного клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050002027 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчою та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, однак, оскільки у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення безпосередньо оригіналів вказаних документів, вважаю, що в цій частині клопотання слідчої не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) - на ім'я ОСОБА_5 , а саме до платіжного рахунку НОМЕР_2 , відомостей на паперових та електронних носіях щодо пристроїв з яких у період з 03 квітня 2024 року по дату винесення ухвали - 22 серпня 2024 року зроблені операції за платіжним рахунком НОМЕР_2 із зазначенням часу їх проведення, місця знаходження пристроїв (точної адреси), здійсненої ними фото-відео фіксації. Якщо операції упродовж вказаного часу зроблені за допомогою комп'ютерних засобів, надати тимчасовий доступ до відомостей про їх IP та МАС-адреси.

Посадовим особам Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
121210776
Наступний документ
121210778
Інформація про рішення:
№ рішення: 121210777
№ справи: 756/10407/24
Дата рішення: 22.08.2024
Дата публікації: 28.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.08.2024)
Дата надходження: 20.08.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
23.08.2024 08:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕВ'ЯТКО ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕВ'ЯТКО ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ