26.08.2024 Справа № 756/7572/24
номер справи 756/7572/24
номер провадження 2/756/3723/24
26 серпня 2024року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Луценко О.М.
при секретарі Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом АТ « Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
26.08.2024 року представник позивача Рудницький Ю.І. звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Розгляд справи призначено на 27.08.02024 року о 11.30 годині.
Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов'язку.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Разом з тим, що клопотання представника позивача надійшло до суду 26.08.2024 тобто за один день до судового засідання, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 126, 212, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом АТ « Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луценко О.М.