Справа № 756/9899/24
Провадження № 1-кс/756/1890/24
21 серпня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2024 року за № 12024100050001553,
І. Суть клопотання
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просила надати доступ до медичної документації ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2024 року за № 12024100050001553, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за фактом неналежного виконання своїх професійних обов'язків медичними працівниками.
Слідчий зазначила, що наведені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, втім здобути вказані документи та докази іншим шляхом неможливо.
ІІ. Позиції учасників провадження
Слідчий у судове засідання не прибула. Від неї та прокурора ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
ІІІ. Мотиви слідчого судді
3.1. Дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
3.2. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідчий суддя
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;
4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:
- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;
- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).
3.3. Оцінка слідчого судді
Як зазначила слідчий, 13.03.202 ОСОБА_4 потрапив до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі скаргами на ускладнене дихання та біль в області грудей. 14.03.2024 ОСОБА_4 було проведено ехокардіографію та встановлено діагноз.
Його донька ОСОБА_6 , посилаючись на погіршення самопочуття батька, після отримання результатів аналізу наполягала на переведенні її батька до відділення кардіології, втім лікарем йому було відмовлено.
16.03.2024 ОСОБА_4 , стало гірше, втім йому не було призначено медичних досліджень. ОСОБА_6 , виявивши факт значного погіршення стану здоров?я свого батька ОСОБА_4 , наполягала на переведенні його до реанімації, але лікарем було відмовлено.
27.03.2024 стан ОСОБА_4 різко погіршився та останній почав задихатися, втім йому не було надано необхідної допомоги.
28.03.2024 ОСОБА_4 помер, перебуваючи в реанімації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 212 від 28.03.2024 причиною смерті виявилася двобічна пневмонія.
Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з ЄРДР, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов'язаних з розглядом клопотання, зокрема, заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого, лікарським свідоцтвом про смерть.
У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення.
Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.
Зазначені у клопотанні документи безпосередньо стосуються предмету доказування у цьому кримінальному провадженні, зокрема, можуть бути використані в ході проведення судово-медичної експертизи.
Інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні документах, може містити конфіденційну інформацію. Разом з тим, слідчий навів переконливі доводи про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Отже, наявні підстави, передбачені ч. 6 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання - задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:
- оригіналу медичної документації на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- наявних рентгенівських знімків, КТ, з можливістю запису їх на електронний носій інформації, на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
3. Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Строк дії ухвали - до 21 жовтня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1