Справа № 577/4478/24
Провадження № 2/577/1260/24
"19" серпня 2024 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елітфінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнання виконавчий напис №5157, вчинений 25.03.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., таким, що не підлягає виконанню
До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить повернути йому позовну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 не відкрито.
За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід повернути позивачу.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елітфінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
СуддяН. В. Потій