м. Вінниця
15 серпня 2024 р. Справа № 120/8324/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Структурної одиниці "Могилів - Подільські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Структурної одиниці "Могилів - Подільські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
30.07.2024 та 01.08.2024 третя особа подала клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача юридичну особу Акціонерне товариство "Вінницяобенерго".
Обґрунтовуючи вказане клопотання, третя особа зазначила, що Структурна одиниця "Могилів - Подільські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" не є юридичною особою, а входить до складу Товариства, як виробничий підрозділ і підпорядковується безпосередньо генеральному директору та виконавчому органу Товариства-Дирекції.
Визначаючись щодо поданого клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно із статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За наведеного вище, враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданого клопотання.
Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.
Керуючись ст.ст. 44, 121, 256, 256 КАС України, -
Надати ОСОБА_1 7-денний строк, з дня вручення (отримання) копії ухвали, для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданого Структурною одиницею "Могилів - Подільські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" клопотання про залучення третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна