18.10.2010 року Справа № 9/411
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач),
суддів: Чохи Л.В., Тищик І.В.,
секретар судового засідання: Пруднікова Г.В.,
представники сторін:
від відповідача: Тютюнник В.А., довіреність №04/30 від 30.10.09, представник;
представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Олександрія-Хліб", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Приютівка на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2010р. у справі № 9/411
за скаргою закритого акціонерного товариства "Олександрія Хліб" №1/12/07 від 12.07.2010р.
на дії ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції
у справі №9/411
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк", м. Олександрія
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Олександрія-Хліб", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Приютівка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Добронадіївка,
про звернення стягнення на майно в сумі 4801993,66 грн.,
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2010р. у справі № 9/411 (суддя -Шевчук О.Б. ) здійснено заміну позивача - відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії. Поновлено строк прийняття скарги закритого акціонерного товариства "Олександрія Хліб" №1/12/07 від 12.07.2010 року на дії ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції у справі №9/411. В задоволенні скарги закритого акціонерного товариства "Олександрія Хліб" №1/12/07 від 12.07.2010 року на дії ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції у справі №9/411 відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу. Скаржник посилається на ст.1049 ЦК України та не з'ясування стану погашення заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк", подано позовну заяву (з урахуванням уточнення №4.0010/418 від 03.11.2009 року) про звернення стягнення на майно закритого акціонерного товариства "Олександрія-Хліб", переданого в іпотеку відповідно до іпотечного договору №5/4 від 20.02.2006 року, в заставу відповідно до договорів про заставу №5/5 від 20.02.2006 року та №5/1 від 20.02.2006 року та за рахунок якого задовольнити вимоги банку щодо погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добронадіївська" в сумі 4801993,66 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2009 року позов задоволено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.10 рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2009 року у справі № 9/411 залишено без змін.
30.03.2010 року господарським судом на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.
15.07.2010 року закрите акціонерне товариство "Олександрія Хліб" подало скаргу на дії районного відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції у справі №9/411, яка містить вимоги про визнання дій районного відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції по складанню опису та накладенню арешту на майно закритого акціонерного товариства "Олександрія Хліб" протиправними (незаконними).
Крім того, скаржник просить відновити становище, яке існувало до порушення районним відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, звільнити майно, а саме:
об'єкти нерухомості, розташовані в смт. Приютівка:
- побутове приміщення; склад 2-В; склад 3В; огорожа; засольний цех; склад; два овочесховища; сарай; вагова; склад бетонний; уборна № 12; уборна № 13; уборна № 14; млин (з обладнанням);
- мотодельтаплан "Чібіс Х-37" 2001 р. випуску серійний № 0280, обліковий знак МД-0468, з-під арешту.
Обгрунтовуючи свої вимоги, скаржник посилається, зокрема, на те, що державний виконавець Сіленко Т.І., всупереч вимогам п. 5.3.9. Інструкції про проведення виконавчих дій, не здійснила перевірки наявності заборони відчуження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, 29.04.2010 року провела опис майна закритого акціонерного товариства "Олександрія-Хліб" та наклала арешт на вищезазначене майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Як вбачається з матеріалів справи постановою державного виконавця районного відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Сіленко Т.І. від 06.04.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 30.03.2010 року №9/411 та встановлено строк добровільного виконання вказаного наказу до 13.04.2010 року (т.4, а.с.5), що відповідає вимогам ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження".
07.04.2010 року на адресу боржника направлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2010 року разом з викликом боржника в порядку ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" (т. 4 а.с. 4).
Доказів добровільного виконання наказу господарського суду від 30.03.2010 року №9/411 сторонами не надано.
Тому в порядку, визначеному ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем згідно акту опису і арешту майна від 29.04.2010 року проведено опис майна боржника, накладено на описане майно арешт та передано арештоване майно на відповідальне зберігання представнику закритого акціонерного товариства "Олександрія-Хліб" - Бойченко Ф.І. Вказаний акт підписано державним виконавцем, понятими та представниками стягувача і боржника.
Відповідно до п. 5.3.9. Інструкції про проведення виконавчих дій відомості про заставу рухомого майна державний виконавець може отримати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, держателем якого є Міністерство юстиції, а державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції - його адміністратором згідно з Постановою КМУ від 05.07.2004р. №830 "Про затвердження порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна", однак, як правомірно визначив господарський суд, ні Закон України "Про виконавче провадження", ні положення Інструкції про проведення виконавчих дій не передбачають обов'язку державного виконавця проводити опис та арешт майна лише після направлення запитів та отримання відповідей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
З огляду на викладені обставини, господарський суд обґрунтовано прийшов до висновку, що опис та арешт заставного майна боржника районним відділом Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції проведено відповідно до вимог чинного законодавства та визнав безпідставними вимоги ЗАТ "Олександрія-Хліб" в частині звільнення майна з-під арешту з посиланням на ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження".
Посилання скаржника на ст.1049 ЦК України та не з'ясування стану погашення заборгованості за кредитним договором необґрунтовані, оскільки інформація про погашення боргу відома скаржнику і його представник у засіданні апеляційного суду пояснив, що на даний момент борг не погашений.
З врахуванням викладеного апеляційний суд вважає, що господарський суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, правомірно відмовив у задоволенні скарги на дії державного виконавця.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Олександрія-Хліб", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Приютівка залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2010р. по справі № 9/411 без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий Л.О. Чимбар
Суддя Л.В.Чоха
Суддя І.В. Тищик
Постанова виготовлена в повному обсязі 25.10.2010 року.