Ухвала від 28.10.2010 по справі 5020-3/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року справа № 5020-3/124

За позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя

(вул. Вороніна, 11, м. Севастополь, 99011)

в інтересах Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон”

держави (вул. Адмірала Октябрьського, 8, кв. 2, м. Севастополь, 99011)

в особі

до Товариства з обмеженою відповідальністю

“Севастопольський правовий центр”

(вул. Комуністична, 10-А, м. Севастополь, 99003)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

про розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов'язання виконати певні дії та стягнення 21489,87 грн.

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

прокурор (Прокурор Ленінського району міста Севастополя) -Білоусова Д.С., помічник прокурора Ленінського району м. Севастополя, посвідчення №610 від 20.07.2009;

позивач (КП Севастопольської міської Ради “Аррікон”) -Пшенична С.В., начальник юридичного відділу, довіреність № 1 від 12.01.2010;

відповідач (ТОВ “Севастопольський правовий центр”) -Стародубцев Д.С., представник, довіреність б/н від 28.10.2010;

третя особа (Фонд комунального майна Севастопольської міської ради) -явку уповноваженого представника не забезпечила.

встановив:

Прокурор Ленінського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастопольський правовий центр” про розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов'язання повернути об'єкт оренди, розташований за адресою: м. Севастополь, вул. Вороніна, 11, та стягнення 21489,87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 16.09.2010 порушено провадження у справі №5020-3/124, до участі у справі залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Фонд комунального майна Севастопольської міської ради.

У судове засідання, призначене на 28.10.2010, третя особа явку уповноваженого представника не забезпечила, хоча, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /арк. с. 57/ та своєчасно, про причини неявки не сповістила, письмової думки по суті спору на надала.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про відмову від позову в частині розірвання договору оренди, звільнення приміщення та стягнення суми основного боргу, у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості.

На підтвердження погашення боргу з боку відповідача позивач надав копії квитанцій №1440 на суму 10000,00 грн., №1448 на суму 875,25 грн. та довідку Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон” про відсутність заборгованості /арк. с. 60-61, 63/.

Представник відповідача також надав копії квитанцій про сплату боргу та довідку Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон” від 27.10.2010 про відсутність заборгованості /арк. с. 64-65/

Прокурор підтримала заяву позивача щодо відмови від позову в частині розірвання договору оренди, звільнення приміщення та стягнення суми основного боргу; наполягає на задоволенні позову в частині стягнення з відповідача суми штрафу, пені та 3% річних, про що зазначила на зворотньому боці заяви позивача /арк. с. 59, зворотний бік/.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню в частині розірвання договору оренди, звільнення приміщення та стягнення суми основного боргу з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті. Відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.

Оскільки відмова позивача від позову підтримана прокурором Ленінського району м. Севастополя, який діє в інтересах держави в особі Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон”, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача та прокурора від позову та припинити провадження у справі у відповідній частині.

Судом в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірені повноваження осіб, що підписали заяву про відмову від позову, та роз'яснені прокурору та представникам сторін наслідки вчинення даної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 29, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача та прокурора Ленінського району м. Севастополя від позову, поданого в інтересах держави в особі Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастопольський правовий центр” про розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення основного боргу в сумі 12479,90 грн.

2. Провадження у справі №5020-3/124 в частині розірвання договору оренди № 449 від 14.03.2008, звільнення приміщення та стягнення суми основного боргу -припинити.

Суддя В.О. Головко

Розсилка:

1. КП Севастопольської міської Ради “Аррікон”

(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 8, кв. 2)

2. ТОВ “Севастопольський правовий центр”

(99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, 10-А)

(99006, м. Севастополь, вул. Косарева, 6, кв. 68)

(99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)

3. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

4. Прокуратура м. Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)

5. Прокурор Ленінського району міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)

Попередній документ
12103546
Наступний документ
12103548
Інформація про рішення:
№ рішення: 12103547
№ справи: 5020-3/124
Дата рішення: 28.10.2010
Дата публікації: 10.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд м. Севастополя
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини; Інший спір про орендні правовідносини