ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
09 листопада 2010 р. Справа № 27/26-А
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Михайлишин В. В.
при секретарі Осудар І. Б.
розглянувши матеріали
за позовом ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" вул. Бульвар Шевченка, 18 м. Київ в особі Івано-Франківської філії вул. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача ПП "Сенс" вул. Г. Мазепи, буд. № 169 корп. № 3 кв. № 66, м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення основного боргу, пені, інфляційних витрат та 3% річних в сумі 2 556,26 грн.
За участі представників сторін:
Від позивача: Машталер Л.К. - юрисконсульт ІІ категорії, (довіреність № 13-3-2 від 28.12.2009р., паспорт серія СС 458408 виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській обл. від 25.03.98 р.)
Від відповідача: не з'явився.
встановив:
Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії (надалі позивач) заявлено позов до приватного підприємства "Сенс" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2 556,26 грн., з яких 2 369,34 грн. -- основний борг, 52,20 грн. -- пеня за порушення термінів сплати, 86,74 грн. -- інфляційні втрати, 47,98 грн. - 3 % річних, згідно договору про надання послуг бізнес-мережі № 133 від 01.07.2009 року.
Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються зобов'язання за договором № 133 від 01.07.2009 року про надання послуг бізнес-мережі.
Ухвалою суду від 16.09.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2010 року.
Ухвалою суду від 23.09.2010 року відкладено розгляд справи на 12.10.2010 року у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.
Ухвалою суду від 12.10.2010 року відкладено розгляд справи на 28.10.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні 28.10.2010 року позовні вимоги визнав у повному обсязі та подав суду відзив на позовну заяву за № 1/11 від 03.11.2010 року.
Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Між сторонами даного спору укладено договір про надання послуг бізнес-мережі № 133 від 01.07.2009 року, згідно з умовами якого позивач (оператор) надає на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел відповідачу (Бізнес-абоненту), а відповідач, в свою чергу, оплачує постачальнику вартість телекомунікаційних послуг та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору ( розділ 1, п. 2.2.3, розділ 3 договору).
Відповідно до п. 2.2.3, розділу 3 договору відповідач взяв на себе зобов'язання проводити оплату послуг у терміни, визначені цим договором. А саме, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.
Вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього договору. Додатково при оплаті послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.
Бізнес абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Цей же обов'язок абонента закріплений у ст.ст. 33, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації", п. п. 32, 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року.
Термін дії договору у відповідності до п. 6.1 з 01.07.2009 року до 31.12.2009 року.
Згідно п. 6.2 договору, у разі коли жодна зі сторін за два тижні до закінчення терміну дії договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво. договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.
Згідно із ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 216 вказаного кодексу учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Частиною 1 статті 230 зазначеного кодексу передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно із ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 вказаної статті). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 зазначеної статті).
Стаття 231 Господарського кодексу України визначає, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором (ч. 4 цієї статті) та штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 цієї статті).
В п. 4.2 договору сторонами погоджено, що у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1-го числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов'язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.
В порушення договірних зобов'язань відповідач, не провів своєчасно та в повному обсязі розрахунок за надані послуги зв'язку, у зв'язку з чим заборгованість відповідача станом на 31.07.2010 року склала 2 369 гривень 34 копійок, що підтверджується рахунком за послуги зв'язку за період з 01.07.2010 року по 31.07.2010 року № 08-00133-01922 від 31.07.2010 року, який було виставлено до плати оператором бізнес-абоненту приватному підприємству "Сенс", копія якого знаходяться в матеріалах справи.
Отже, враховуючи встановлення судом факту прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання за надані телекомунікаційні послуги позивачем обґрунтовано нараховано 52,20 грн. пені за період з серпня 2009 року по січень 2010 року, 86,74 грн. -- інфляційних втрат за період з серпня 2009 року по липень 2010 року та 47,98 грн. - 3 % річних за цей же період.
Суд вважає позов таким, що підлягає задоволення з огляду на наступне.
За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.
За змістом ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 2 556,26 грн., з яких 2 369,34 грн. - заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, 52,20 грн. -- пені, 86,74 грн. -- інфляційних втрат та 47,98 грн. - 3 % річних є обґрунтованими.
За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду внаслідок його неправомірних дій.
Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 230, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
вирішив:
Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії (вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014, ідентифікаційний код № 01184835) до приватного підприємства "СЕНС" (вул. Гетьмана Мазепи, буд. № 169, корпус 3, кв. № 66 м. Івано-Франківськ, 76026, ідентифікаційний код № 25073477) про стягнення заборгованості в сумі 2 556,26 грн., з яких 2 369,34 грн. - заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, 52,20 грн. -- пені, 86,74 грн. -- інфляційних втрат та 47,98 грн. - 3 % річних -задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "СЕНС" (вул. Гетьмана Мазепи, буд. № 169, корпус 3, кв. № 66 м. Івано-Франківськ, 76026, ідентифікаційний код № 25073477) в користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії (вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014, ідентифікаційний код № 01184835) заборгованість в сумі 2 556,26 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесять шість гривень двадцять шість копійок), з яких 2 369,34 грн. - заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, 52,20 грн. -- пені, 86,74 грн. -- інфляційних втрат та 47,98 грн. - 3 % річних, а також 102 гривні (сто дві гривні) державного мита та 236,00 гривень (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати стягувачеві після набрання рішення законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Михайлишин В. В.
повне рішення складено 09.11.10