ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
09 листопада 2010 р. Справа № 27/27
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Михайлишин В. В.
при секретарі Осудар І. Б.
розглянувши матеріали
за позовом ТзОВ "Маркет Стіл" вул. Б.Хмельницького, 19А, прим. 20, м. Дніпропетровськ, 49051
до відповідача ПП фірма"Спіка" вул. Національної гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76018
про майнові спори (стягнення коштів)
За участі представників сторін:
Від позивача: представники в судове засідання не з'явилися.
Від відповідача: представник не з'явився.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" (надалі позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому ставить питання про стягнення з Приватного підприємства фірма "Спіка" 6 323 грн. 85 коп. В обґрунтування своїх вимог, як видно із змісту позовної заяви позивач зазначив, що відповідач в порушення досягнутих між сторонами домовленостей в повному обсязі не оплатив поставлену позивачем 12 січня 2009 року металопродукцію, що спричинило виникнення боргу. У зв'язку з цим, позивач також просив суд стягнути з відповідача 827 грн. 65 коп. інфляційних втрат та 257 грн. 90 коп. три проценти річних нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.
Ухвалою від 17 вересня 2010 року господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 27/27.
Ухвалами від 28 вересня 2010 року, 14 жовтня 2010 року та 28 жовтня 2010 року, розгляд справи суд відкладав згідно ст. 77 ГПК України.
В засіданні, яке відбулось 28 вересня 2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання жодного разу на вимогу суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідними ухвалами суду (повідомлення про вручення поштових відправлень містяться в матеріалах справи).
Разом з тим, відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов і докази, які його підтверджують, суду не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, одночасно запобігаючи безпідставному затягуванню розгляду справи та сприяючи своєчасному відновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
25 грудня 2008 року за попередньою домовленістю ТзОВ "Маркет Стіл" (постачальник) виставив ППФ "Спіка" (одержувач) рахунок № СТ242 для попередньої оплати металопродукції на загальну суму 90 838 грн. 26 коп., який відповідач частково оплатив в сумі 85 599 грн. 96 коп., що підтверджується реєстром кредитових платежів від 09 січня 2009 року (а. с. 14).
12 січня 2009 року ТзОВ "Маркет Стіл" поставив ППФ "Спіка" металопродукції на загальну суму 90 838 грн. 26 коп., що підтверджується даними накладної № СТ8 від 12 січня 2009 року (а. с. 13).
11 січня 2009 року та 28 липня 2010 року відповідачу були направлені претензії за вих. №№ 767 та 237 з проханням в установленому порядку здійснити погашення заборгованості шляхом перерахування позивачу грошових коштів у сумі 5 238 грн. 30 коп., які залишені відповідачем без відповіді і задоволення.
Разом з тим, відповідач отриманий від позивача товар в повному обсязі не оплатив, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 5 238 грн. 30 коп., який позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень, викладених у ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Як визначено у ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
В порушення договірних зобов'язань відповідач, не провів своєчасно та в повному обсязі розрахунок за отриманий від позивача товар, у зв'язку з чим заборгованість відповідача станом на 14.09.2010 року склала 5 238 грн. 30 коп., що підтверджується відомістю по взаємних розрахунках з клієнтом ППФ "Спіка" за період з 01.08.2008 року по 08.10.2009 року, копія якої знаходяться в матеріалах справи.
У зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання, згідно ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та три відсотки річних. Згідно зробленого позивачем розрахунку відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України (а. с. 16), позивач нарахував відповідачу 827 грн. 65 коп. -- інфляційних втрат та 257 грн. 90 коп. -- три проценти річних.
Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.
За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.
За змістом ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічна норма міститься у ст. 712 Цивільного кодексу України.
Відповідач в порушення договірних зобов'язань оплату за отриманий товар в сумі 4 766,40 грн. не здійснив.
Стаття 612 ЦК України вказує на те, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 5 238 грн. 30 коп. основної заборгованості, суд вважає обґрунтованими.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. За розрахунком позивача відповідачу нараховано 3% річних в сумі 257 грн. 90 коп. та інфляційні втрати в сумі 827 грн. 65 коп. А тому позовні вимоги щодо стягнення 6 323 грн. 85 коп., з яких 5 238 грн. 30 коп.- основного боргу, 257 грн. 90 коп. - трьох процентів річних та 827 грн. 65 коп. - інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства фірма "Спіка" (вул. Національної гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний номер 23926102) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" (вул. Б.Хмельницького, 19А, прим. 20, м. Дніпропетровськ, 49051, ідентифікаційний номер 34499118) -6 323 грн. 85 коп. (шість тисяч триста двадцять три гривні вісімдесят п'ять копійок), з яких 5 238 грн. 30 коп. - основного боргу, 257 грн. 90 коп. - трьох процентів річних та 827 грн. 65 коп. - інфляційних нарахувань, а також 102 гривні (сто дві гривні) державного мита та 236,00 гривень (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Михайлишин В. В.
повне рішення складено 09.11.10