83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.11.10 р. Справа № 28/193
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області”, м. Костянтинівка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Zinchenco&Co”, м. Костянтинівка
про стягнення заборгованості в розмірі 89 405,56 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Суворова О.О.
Від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області”, м. Костянтинівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Zinchenco&Co”, м.Костянтинівка про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 68 658,03 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 711,03грн., простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 9 717,48 грн., заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитом в сумі 19,73 грн., простроченої заборгованості за комісією за управління кредитом в сумі 269,58 грн., пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 10029,71грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 02/1-812 від 06.12.2007р.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 14.09.2010р. порушив провадження у справі № 28/193.
Відповідач в засідання суду не з'явився.
04.10.2010р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача про перенесення судового засідання на іншу дату або розгляд первинних матеріалів без присутності відповідача. Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи. Крім того, відповідач разом із вказаним клопотанням надав відзив на позовну заяву № 856-02/10-01 від 04.10.2010р., в якому посилається на неможливість погашення кредиту в зв'язку з відсутністю коштів.
Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, у судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи, у зв'язку з чим справа розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.
Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 06.12.2007р. між „Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком” (закрите акціонерне товариство) (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівна Донецької області”, назву якої змінено на філія „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Костянтинівна Донецької області”(позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Zinchenco&Co”, м. Костянтинівка (відповідач, позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 02/1-812 від 06.12.2007р. (кредитний договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка не може перевищувати 80 000,00 грн.(п.2.1. кредитного договору).
За своєю правовою природою договір № 02/1-812 від 06.12.2007р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Надання кредиту банком позичальнику підтверджується відповідним платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до пункту 2.2. дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 04.12.2009р.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
В п. 3.2. кредитного договору встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 17,0% річних на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами. Це положення змінено додатковою угодою від 29.09.2008р, згідно з пунктом 1 якої проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 21,0 % починаючи з 29.09.2008р. Проценти нараховуються банком щодекадно, кожного 11, 21 числа місяця та в передостанній робочий день місяця за період, попередній даті нарахування, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2. цього договору. Проценти за передостанній, останній робочі дні поточного місяця та неробочі дні поточного місяця нараховуються банком в першу декаду наступного місяця. Проценти нараховані 11, 21 числа місяця сплачуються позичальником протягом 7 календарних днів з дати їх нарахування, проценти нараховані в передостанній робочий день місяця за період, попередній даті нарахування, сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому відбувається нарахування з поточного рахунку позичальника на рахунок банку. Проценти за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.
За управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 1,0% річних від ліміту кредитування, відповідно до п.2.1. цього договору (п.3.3. кредитного договору).
Відповідно до п.4.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати плату за кредит, проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку передбаченому цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.
Згідно з п. 6.1. та п. 6.5. договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, тобто з 06.12.2007р. і діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Позичальником зобов'язання за кредитним договором виконувались неналежно, у зв'язку з чим банком було направлено відповідачу повідомлення-вимогу № 08/7-02-910 від 07.12.2009р. з вимогами погашення заборгованості за кредитним договором .
Позивач доводить, що є наявною прострочена заборгованість відповідача за кредитом в розмірі 68 658,03 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 711,03 грн. за період з 30.08.2010р. по 07.09.2010р., прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 9 717,48 грн., заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитом в сумі 19,73 грн. за період з 30.08.2010р. по 07.09.2010р., прострочена заборгованість за комісією за управління кредитом в сумі 269,58 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи виписками з позикових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Zinchenco&Co”, м. Костянтинівка.
Відповідно до п. 5.3. кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.
Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 10 029,71 грн. за період з 07.12.2009р. по 07.09.2010р. відповідно п.3.5., 5.3. кредитного договору.
У випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору для нарахування та сплати відсотків, на рахунок, номер якого повідомляється Банком Позичальнику негайно після його відкриття (п. 3.5 договору).
Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у Цивільному кодексі України.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Одночасно, згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Суд зазначає, що п.3.5. кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує банку за кожний день прострочення пеню, яка нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно. Тобто сторони домовились про інший порядок нарахування пені.
Суд, здійснивши перерахунок вважає, що розрахунок пені в розмірі 10 029,71 грн. здійснений правомірно тому позовні вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу. У відзиві на позовну заяву відповідач не наводить наявності жодних підстав, які, відповідно до діючого законодавства України, були б достатніми для звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Zinchenco&Co”, м.Костянтинівка від виконання зобов'язань за кредитним договором.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Zinchenco&Co”, м.Костянтинівка підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області”, м.Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Zinchenco&Co”, м.Костянтинівка задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Zinchenco&Co”, м. Костянтинівка (85142, Донецька область, Костянтинівський район, село Олександрово-Калинове, площа Танкістів, буд. 2, ЄДРПОУ 32275903, п/р26005301551525 в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Костянтинівна Донецької області”, МФО 334550) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м.Київ, пров. Шевченко,12, ЄДРПОУ 00039002, відомостей про рахунки не має) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області” (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ленінградська, 8, ЄДРПОУ 09334553, відомостей про рахунки не має) заборгованість за кредитом в розмірі 68 658,03 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 711,03 грн., прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 9 717,48 грн., заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитом в сумі 19,73 грн., прострочену заборгованість за комісією за управління кредитом в сумі 269,58 грн., пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 10029,71грн. судові витрати по сплаті державного мита в сумі 894,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 03.11.2010р. оголошено повний текст рішення.
Суддя